Дело №г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2012 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Смагиной В.Г., при секретаре Шальневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Колобову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору; об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Колобову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф в размере <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Колобовым Е.В., предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между Колобовым Е.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) - №-фз. В соответствии с пунктом 5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Колобова Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №-фз обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Колобова Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.. Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства Ответчики Колобов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, причина неявки суду неизвестна. С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по представленным по делу доказательствам в соответствие со ст.ст.233-237 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского Кодекса РФ). В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа. Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Колобовым Е.В. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого банк предоставил Колобову Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 процентов годовых, Колобов Е.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им. В обеспечение возврата суммы кредита между истцом и Колобовым Е.В. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением Колобова Е.В в адрес ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцом перечислены в <данные изъяты> по реквизитам, указанным в заявлении, получателю - <данные изъяты>» за приобретение автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы на счет Заемщика до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год признается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Пунктом 4.3 указанного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной пунктом 6 настоящего договора, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. Пунктом 5.1 договора предусмотрен порядок погашения задолженности по кредиту, в соответствии с которым заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8893,55 руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Согласно подпункту 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Историей операций по кредитному договору подтверждается, что за время действия кредитного договора ответчиком было допущено нарушение сроков по погашению кредита. Истец просит досрочно взыскать с ответчиков сумму долга по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением заемщиком условий договора в части внесения периодических платежей. Судом установлено, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности, историей всех погашений. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допущенная ответчиком Колобовым Е.В. просрочка по оплате текущих платежей по кредитному договору, имела место, является существенным нарушением условий договора кредита, что, в свою очередь, позволяет истцу требовать досрочного погашения кредита, предусмотренного условиями кредитного договора. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога транспортного средства №-фз. Согласно пункту 1.1 договора залога Колобов Е.В. предоставляет банку в залог транспортное средство марки <данные изъяты>. В связи с неисполнением Колобовым Е.В. условий кредитного договора истец предъявил требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>. Согласно части 3 статьи 334 Гражданского Кодекса РФ залог возникает в силу договора. А согласно части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу статьи 350 Гражданского Кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимсоть легкового автомобиля <данные изъяты>, с учетом НДС 18% и округления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, начальную продажную цену на заложенное имущество (автомобиль марки <данные изъяты>) необходимо установить в размере <данные изъяты> рублей. С учетом положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчик иных доказательств не представил. На основании изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд, решил: Взыскать с Колобова Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму в размере <данные изъяты> копеек задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий_________________ Мотивированное решение изготовлено 28.05.2012 года.