Дело № № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2012 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Боровицкой В.Ю., с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Гришко М.А., при секретаре Щербаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Вуколова А.И., У С Т А Н О В И Л: Начальник ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вуколова А.И. указав, что Вуколов А.И. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в <адрес>. В прошлом имеет судимости: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 11 дней согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на профилактический учет ОМВД России по Грязинскому району. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения истек и Вуколов А.И. был поставлен на списочный учет в ОМВД России по Грязинскому району как лицо, ранее судимое. С момента постановки на учет с подучетным Вуколовым А.И. проводилась профилактическая работа старшим участковым уполномоченным полиции ФИО6 Вуколов А.И., являясь лицом, ранее судимым за особо тяжкое преступление и имеющим непогашенную судимость, на путь исправления не встал и в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Так, ДД.ММ.ГГГГ Вуколов А.И. был привлечен <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вуколов А.И. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, предусмотренные ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, <данные изъяты>. После назначения административных наказаний Вуколов А.И. на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Грязинскому району был вновь привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ <данные изъяты> В настоящее время Вуколов А.И. нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений. В судебном заседании представитель ОМВД России по Грязинскому району ФИО7 заявление поддержал, просил установить Вуколову А.И. административный надзор сроком на 1 год с возложением ограничений, указанных в заявлении. Также пояснил, что в настоящее время Вуколов А.И. официально нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений. Вуколов А.И. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, однако пояснил, что с привлечением его к административной ответственности он согласен, постановления о назначении административных наказаний не обжаловал. В настоящее время работает неофициально. Помощник прокурора Гришко М.А. полагала необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении Вуколова А.И. административный надзор с возложением ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Грязинскому району 1 раз в месяц для регистрации. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 той же статьи. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. На основании ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона). В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 статьи3 Закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Материалами дела установлено, что по приговору Грязинского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Вуколов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ, действовавшая на момент совершения преступления, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. Таким образом, Вуколов А.И. был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления. В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ признано, что Вуколов А.И. совершил особо тяжкое преступление. Согласно требованию о судимости, Вуколов А.И. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 11 дней. Согласно ч. 4 ст. 86 УПК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Учитывая изложенное, судимость Вуколова А.И. погашается ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что Вуколов А.И. в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ: - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ Вуколов А.И. был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ Вуколов А.И. был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Грязинскому району был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ <данные изъяты> Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений Вуколов А.И. не оспаривал. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Вуколов А.И. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. С учетом мнения сторон об установлении административного надзора сроком на один год, а также того, что судимость у Вуколова А.И. погашается ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Вуколова А.И. сроком на один год. Анализируя представленные доказательства, суд устанавливает Вуколову А.И. ограничение в период срока административного надзора в виде явки в орган внутренних дел для регистрации. Определяя периодичность явки Вуколова А.И. в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ее 1 раза в месяц. В нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем суду не представлено доказательств, подтверждающих необходимость установления ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 22 до 06 часов, поскольку указанные выше правонарушения совершены Вуколовым А.И. в дневное время в период с 10 часов по 14 часов. Доказательств необходимости установления в отношении Вуколова А.И. ограничения в виде запрета выезда за пределы Грязинского района без уведомления ОМВД России по Грязинскому району заявителем суду также не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Вуколова А.И., удовлетворить. Установить в отношении Вуколова А.И. административный надзор на срок 1 год. В течение срока административного надзора возложить на Вуколова А.И. административные ограничения: - обязать являться один раз в месяц в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для регистрации (каждую последнюю пятницу месяца в период с 09 до 18 часов); Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. Судья В.Ю. Боровицкая Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 09.06.2012 года.