Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2012 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Боровицкой В.Ю., с участием старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Гоева С.П., при секретаре Щербаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о продлении срока административного надзора в отношении Долматова В.Н., У С Т А Н О В И Л: Начальник ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении поднадзорного Долматова В.Н., указав, что Долматов В.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. З п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Отбывал наказание в <данные изъяты>. В прошлом имеет судимости: ДД.ММ.ГГГГ - ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ. Решением Грязинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долматова В.Н. был установлен административный надзор сроком на год. В отношении поднадзорного Долматова В.Н. судом установлены следующие ограничения: обязать явкой в ОМВД России по Грязинскому району один раз в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с 22-00 часов до 06-00 часов, запретить выезд за пределы Грязинского района без уведомления ОМВД России по Грязинскому району. ДД.ММ.ГГГГ Долматов В.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Грязинскому району, как лицо, состоящее под административным надзором. С момента постановки на учет с поднадзорным Долматовым В.Н. проводилась профилактическая работа старшим участковым уполномоченным капитаном полиции ФИО9 Долматов В.Н. являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение года (с момента установления административного надзора) пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ он нарушил ограничение, установленное судом при административном надзоре - запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с 22-00 часов до 06-00 часов, за что ОМВД России по Грязинскому району был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 УК РФ и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Долматов В.Н. вновь нарушил ограничения, установленные судом и был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>. После назначения административных наказаний, Долматов В.Н. на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Грязинского судебного участка № 1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ <данные изъяты> Долматову В.Н. было вынесено четыре предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора. В настоящее время Долматов В.Н. не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений. В судебном заседании представитель ОМВД России по Грязинскому району ФИО9 заявление поддержал, просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев в отношении поднадзорного Долматова В.Н. Представитель ОМВД России по Грязинскому району объяснил, что Долматов В.Н. нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений. В период установленного ему административного надзора совершил ряд правонарушений. Долматов В.Н. в судебном заседании не возражал против продления ему срока административного надзора, пояснил, что в действительности им были совершены административные правонарушения, однако в настоящее время обязался исправиться и впредь не нарушать установленные судом ограничения и не совершать административных правонарушений. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Грязинского межрайпрокурора Гоева С.П., полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить в отношении Долматова В.Н. срок административного надзора на 6 месяцев в связи с неоднократным совершением административных правонарушений в течение установленного срока административного надзора, суд считает заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Материалами дела установлено, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долматова В.Н. был установлен административный надзор сроком на 1 год. В период установленного административного надзора на Долматова В.Н. установлены следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в ОМВД России по Грязинскому району для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Грязинского района без уведомления ОМВД России по Грязинскому району. Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что Долматов В.Н. совершил в течение года (с момента установления административного надзора) пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. ДД.ММ.ГГГГ он нарушил ограничение, установленное судом при административном надзоре в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с 22-00 часов до 06-00 часов, за что ОМВД России по Грязинскому району был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 УК РФ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Долматов В.Н. вновь нарушил ограничения, установленные судом и был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Грязинского судебного участка № был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ <данные изъяты> Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Решением суда ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Долматов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима. По приговору суда Долматов В.Н. совершил преступление при наличии рецидива. Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Таким образом, Долматов В.Н. был признан виновным в совершении тяжкого преступления. В период отбытия наказания Долматов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождался из мест лишения свободы по <адрес> и вновь был возвращен в места лишения свободы по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытия срока наказания. В силу ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Судимость, на момент обращения с заявлением о продлении срока административного надзора, у Долматова В.Н. не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с Долматова В.Н., суду не представлено. В данном случае, в силу ч. 2 ст. 5 Закона административный надзор продляется на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судимость у Долматова В.Н. будет погашена в 2016 году, в связи с чем, суд полагает, что заявление начальника ОМВД России по Липецкой области подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области и продлить Долматову В.Н. срок административного надзора на шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области удовлетворить. Продлить в отношении Долматова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. Судья В.Ю. Боровицкая Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2012 года.