Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июля 2012 года г. Грязи Липецкой области Грязинский городской суд Липецкой области в составе: Председательствующего судьи Ушковой О.В. при секретаре Игнаткиной Л.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Т.Б., Тонких А.Б. к администрации городского поселения <адрес> о понуждении к исполнению требований действующего законодательства Российской Федерации при переселении граждан из ветхого и аварийного жилья, УСТАНОВИЛ: Королева Т.Б., Тонких А.Б. обратились в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> о понуждении к исполнению требований действующего законодательства Российской Федерации при переселении граждан из ветхого и аварийного жилья. В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> постановлением № утверждено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии. <адрес> в <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрацией <адрес> межведомственной комиссии поручено направить собственникам жилых помещений обозначенного многоквартирного дома требование о его сносе в течение одного года (пункт 2 постановления). По имеющейся у них информации многоквартирный <адрес> в <адрес> состоит из 4 квартир, три из которых в частной собственности. Третья квартира принадлежит на праве собственности Тонких Б.Е., Тонких В.А. и Тонких А.Б. по 1/3 доли, вторая квартира принадлежит Королёвой Т.Б., первая Пастухову А.А., Максименко М.Г. и Максименко А.Г. по 1/3 доли. Четвертая квартира муниципальная. Королевой Т.Б. на праве собственности принадлежит квартира № дома № по ул. <адрес>, Тонких А.Б. на праве собственности принадлежит 1/3доли в квартире № № дома № по ул<адрес>. В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. До настоящего времени администрацией <адрес> к ним, как к собственникам одного из жилых помещений в МК<адрес>, а также и к другим собственникам квартир в названном доме требование о его сносе не предъявлялось. Самовольно осуществить снос дома они, собственники квартир дома, не могут. Кроме того, закон предусматривает, что снос должен осуществляться всеми собственниками, а не одним из собственников. Просят обязать администрацию городского поселения <адрес> в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить требования ч. 10 ст. 32 ЖК РФ: предъявить ко всем собственникам помещений, кроме муниципальных квартир, в многоквартирном <адрес> требования о его сносе в годичный срок согласно пункту 2 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с администрации городского поселения <адрес> судебные расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании истица Королева Т.Б. представила заявление, в котором отказалась от своих исковых требований к администрации городского поселения <адрес> о понуждении к исполнению требований действующего законодательства Российской Федерации при переселении граждан из ветхого и аварийного жилья. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны. Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Тонких А.Б. к администрации городского поселения <адрес> о понуждении к исполнению требований действующего законодательства Российской Федерации при переселении граждан из ветхого и аварийного жилья выделены в отдельное производство. Истец Тонких А.Б. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил. Представитель ответчика администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Луговских М.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В силу ст.173 ГПК РФ при принятии отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Учитывая, что отказ истицы Королевой Т.Б. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять заявленный истицей отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять заявленный Королевой Т.Б. отказ от иска. Прекратить производство по делу по иску Королевой Т.Б. к администрации городского поселения <адрес> о понуждении к исполнению требований действующего законодательства Российской Федерации при переселении граждан из ветхого и аварийного жилья ввиду отказа истицы Королевой Т.Б. от иска. Возвратить Королевой Т.Б. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения. Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова