Дело № год З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 сентября 2012 года город Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А. при секретаре Будюкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макурина С.В. к Белашову П.Б., Белашову Б.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Макурин С.В. обратился в суд к Белашову П.Б., Белашову Б.А. с иском о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования истец обосновывает тем, что ему на праве общей долевой собственности (17/40 долей) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с согласия истца 20.05.2010 года был зарегистрирован ответчик Белашов П.Б., а 01.06.2010 г. - ответчик Белашов Б.А. Регистрация по месту жительства носит формальный характер, поскольку ответчики в доме истца никогда не проживали, не проживают и в настоящее время. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчикам, в доме нет. Общее хозяйство они не ведут. Попыток вселиться в указанное жилое помещение ответчики не предпринимали. Регистрация по месту жительства осуществлена с целью трудоустройства ответчиков, по их просьбе.В настоящее время место жительства Белашова П.Б. и Белашова Б.А. ему неизвестно. Участие в содержании жилого помещения ответчики не принимают. С момента регистрации ответчиков в доме истца он производит оплату всех коммунальных услуг из расчета зарегистрированных лиц, в том числе, и ответчиков, не имеет возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Просит признать ответчиков - Белашова П.Б. и Белашова Б.А. утратившими право пользования жилым помещением - домом <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя - адвоката Полещука В.И., исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании представитель истца - адвокат Полещук В.И., действующий по ордеру №000205 от 06.09.2012 г. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Третьи лица Гордеев А.В., Галактионова Е.Н. (сособственники спорного жилого помещения) в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требования Макурина С.В. не возражают. Ответчики Белашов П.Б. и Белашов Б.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по последнему известному месту жительства - по месту регистрации по адресу: <адрес>, почтовые отправления возвратились в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу». На основании статей 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. По делу установлено, истцу Макурину С.В. на праве общей долевой собственности () принадлежит 17/40 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 18). В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2). Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как следует из установленных по делу обстоятельств, Белашов П.Б. и Белашов Б.А. не являются членами семьи собственника жилого помещения - Макурина С. В. Однако, в соответствии с действующим законодательством, истец вправе был вселить в жилое помещение, собственником которого он является, членов своей семьи, а также сдать его в наем на условиях и в порядке, предусмотренном законом. Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Макурин С.В. - ДД.ММ.ГГГГ, Белашов П.Б. - ДД.ММ.ГГГГ, Белашов Б.А. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). Из объяснений представителя истца следует, что ответчики с согласия истца в 2010 году были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Регистрация им была необходима для трудоустройства. В спорном жилом помещении они никогда не проживали. Каких-либо вещей ответчиков в доме Макурина С.В. нет. Общее хозяйство истец с ответчиками не ведет. Ответчики Белашов П.Б. и Белашов Б.А. попыток вселиться в указанное жилое помещение не предпринимали. В настоящее время место жительства Белашова П.Б. и Белашова Б.А. истцу неизвестно. В настоящий момент, их регистрация по данному месту жительства носит формальный характер. Доказательств того, что ответчики предпринимали попытки к вселению в спорное жилое помещение, суду представлено не было. У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений, данных представителем истца, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по делу. В частности, из представленной справки, выданной 20 июля 2012 года председателем уличного комитета № 13 Мещеряковым, следует, что Макурин С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, лица, являющиеся членами его семьи отсутствуют (л.д. 14). Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается адресными справками, выданными УФМС по Липецкой области. Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения в жилое помещение, оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением. Каких-либо препятствий для вселения ответчика со стороны истцов судом не установлено. Таким образом, суд считает установленным, что ответчики утратили право пользования домом <адрес>. Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Прекратить Белашову П.Б., Белашову Б.А. право пользования жилым помещением, находящимся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Белашова П.Б., Белашова Б.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Дудников Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2012 года.