ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 сентября 2012 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А. при секретаре Будюкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Крюченкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Крюченкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Крюченковым А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит для личных нужд в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 20 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, определенные условиями данного договора, ежемесячно согласно графику платежей. В нарушение условий договора ответчик с апреля 2012 года не исполняет принятых на себя обязательств, допуская просрочку в платежах. По состоянию на 02 августа 2012 года задолженность Крюченкова А.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу досрочно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России», Черешнев В.В., действующий на основании доверенности от 02 сентября 2010 года № ДО-3-26/6488, заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Ответчик Крюченков А.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно адресной справке от 28 августа 2012 года № 7/2674, представленной УФМС России по Липецкой области, Крюченков А.И. зарегистрированным по месту жительства на территории Липецкой области не значится. Согласно сведениям поступившим из УФМС России по Тамбовской области, Крюченков А.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, Крюченкова А.И. в Петровский районный суд Тамбовской области. Представитель истца, Черешнев В.В. в судебном заседании возразил против направления дела по подсудности в Петровский районный суд Тамбовской области по месту регистрации ответчика, указывая на то, что при заключении кредитного договора заемщик указал адрес его фактического проживания как: <адрес>. Следовательно, данный адрес следует считать последним известным местом жительства ответчика, и, как следствие, рассмотрение дела подсудно Грязинскому городскому суду Липецкой области. Выслушав объяснения представителя истца исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593, обратилось в суд с иском к Крюченкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Из материалов дела следует, что адресом регистрации ответчика, Крюченкова А.И. по месту жительства является: <адрес>. В материалах дела имеется заявление заемщика Крюченкова А.И. на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал место регистрации: <адрес> почтовый адрес: <адрес>, то есть адрес для получения почтовой корреспонденции на момент заключения договора. Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сведениями о том, что Крюченков А.И. постоянно или преимущественно проживает по адресу: <адрес>, суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Крюченкова А.И. является адрес его регистрации по месту жительства (<адрес>), а не указанный им в заявлении на выдачу кредита почтовый адрес для получения корреспонденции. Следовательно, данное дело принято к производству Грязинского городского суда Липецкой области с нарушением правил подсудности, а потому, в силу статьи 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Петровский районный суд Тамбовской области. На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Крюченкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Петровский районный суд Тамбовской области. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы. Судья С.А. Дудников