Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2012 года г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Боровицкой В.Ю., с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Старкова А.А. при секретаре Щербаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Рябова Д.Г., У С Т А Н О В И Л: Начальник ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рябова Д.Г.,указав, что Рябов Д.Г. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в <адрес>. В прошлом имеет судимости: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Рябов Д.Г. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и был поставлен на списочный учет в ОМВД России по Грязинскому району как лицо, ранее судимое. С момента постановки на учет с подучетным Рябовым Д.Г. проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным ФИО5 Рябов Д.Г., являясь лицом, ранее судимым за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступлений и имеющим не погашенную судимость, на путь исправления не встал и в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Так, ДД.ММ.ГГГГ Рябов Д.Г. был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ <данные изъяты> После назначения административных наказаний, Рябов Д.Г. на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ (мировым судьей судебного участка № 2 Грязинского района <данные изъяты> В настоящее время Рябов Д.Г. не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений. В судебном заседании представитель ОМВД России по Грязинскому району ФИО6 заявление поддержал, просил установить Рябову Д.Г. административный надзор сроком на 1 год с возложением ограничений, указанных в заявлении. Также пояснил, что в настоящее время Рябов Д.Г. официально нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений. Рябов Д.Г. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Помощник прокурора Старков А.А. полагал необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении Рябова Д.Г.административный надзор с возложением ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Грязинскому району 1 раз в месяц для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22 до 06 часов, поскольку преступление им совершено в ночное время. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 той же статьи. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. На основании ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона). В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 Закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Материалами дела установлено, что по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), Рябов Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, действовавшая на момент совершения преступления, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет. Таким образом, Рябов Д.Г.был признан виновным в совершении тяжкого преступления. В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ признано, что Рябов Д.Г. совершил тяжкое преступление. Согласно требованию о судимости, Рябов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Учитывая изложенное, судимость Рябова Д.Г. погашается ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что Рябов Д.Г. в течение года три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Рябов Д.Г. был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ (мировым судьей судебного участка № 2 Грязинского района <данные изъяты> Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений Рябов Д.Г. не оспаривал. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Рябов Д.Г. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. С учетом мнения сторон об установлении административного надзора сроком на один год, а также того, что судимость у Рябова Д.Г.погашается ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Рябова Д.Г.сроком на один год. Анализируя представленные доказательства, суд устанавливает Рябову Д.Г. ограничение в период срока административного надзора в виде явки в орган внутренних дел для регистрации. Определяя периодичность явки Рябова Д.Г. в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ее 1 раз в месяц. В нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем суду не представлено доказательств, подтверждающих необходимость установления ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22 до 06 часов, поскольку указанные выше правонарушения совершены Рябовым Д.Г. в дневное время в 14 часов. Кроме того, законом не определены конкретные дни недели, установленные для явки на регистрацию, в связи с чем, органом внутренних дел необходимо, исходя из интересов поднадзорного лица, самостоятельно установить график явки для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Рябова Д.Г., удовлетворить. Установить в отношении Рябова Д.Г. административный надзор на срок 1 год. В течение срока административного надзора возложить на Рябова Д.Г. административные ограничения: - обязать являться один раз в месяц в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. Судья (подпись) В.Ю. Боровицкая Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 24.09.2012 года.