Гражданское дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2012 г. г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Е.А. Шегида, с участием представителя истца Черешнева В.В., действующего на основании доверенности от 02.09.2010 года № ДО-3-26/6488, при секретаре В.В. Некрасовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Волкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № обратилось в суд с иском к Волкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 21.01.2011 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на основании которого последний получил Доверительный кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан без обеспечения. В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1-3.2 Кредитного договора) Волков Д.В. обязался погашать кредит путем внесения платежей аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Волков Д.В. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п. 3.3 Кредитного договора уплате неустойка. По состоянию на 16.07.2012 г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата. Истец просит взыскать с Волкова Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расторгнуть кредитный договор с Волковым Д.В. Определением суда от 03.08.2012 года ОАО Сбербанку России в лице Липецкого отделения № в удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество ответчика было отказано. В судебном заседании представитель истца Черешнев В.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Волков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца Черешнева В.В., в соответствии со ст.ст. 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца Черешнева В.В., исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые преду смотрены кредитным договором. Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО № Петросян К.С. (кредитор) и Волкова Д.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, на основании которого кредитор обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Из материалов дела следует, что истцом на номер счета №, открытый на имя Волкова Д.В. в филиале № Липецкого отделения ОАО «Сбербанк России», 21.01.2011 г. были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, обязательство взятое банком перед Волковым Д.В. о предоставлении кредита, исполнено надлежащим образом. В соответствии с п. 3.1 Кредитного Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п.. 3.2 Кредитного договора). Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. При исчислении процентов за пользование кредита и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а году -действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.7 кредитного договора). В силу п. 5.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3 договора …, кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, известив об этом письменно заемщика. Согласно п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредита и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а году -действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.7 кредитного договора). В силу п. 5.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3 договора, а также в случае, указанном в п. 4.2.6 Договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, известив об этом заемщика. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из истории операций по кредитному договору № от 21.01.2011 г. ответчик Волков Д.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, в связи с чем, ему начислялась неустойка. Судом установлено, что 14.06.2012 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена. Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на 16.07.2012 г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на 20.09.2012 г. долг перед банком заемщиком не погашен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика, и полагает необходимым взыскать с ответчика Волкова Д.В.в пользу ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № задолженность по кредитному договору № от 21.01..2011 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 21.01.2011 г. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В соответствии с платежным поручением № от 27.07.2012 г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Волкова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № задолженность по кредитному договору № от 21.01.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Расторгнуть кредитный договор № от 21.01.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № и Волковым Д.В.. Ответчиквправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Шегида Мотивированное решение изготовлено 25.09.2012 года.