Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Грязи 25 марта 2011 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе
председательствующего Нагайцевой Л.А.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бессоновой Т.И. к Комоловой Е.М., Талицких Ю.П. об обращении взыскания на квартиру № в доме № по ул. <адрес> в <адрес> по исполнительным документам, выданным на основании решения Грязинского горсуда Липецкой области от 15 января 2010года,
установил:
Бессонова Т.И. обратилась с суд с вышеуказанным иском к Комоловой Е.М., Талицких Ю.П.
В обоснование иска Бессонова Т.И. указала, что в соответствии с вступившим в законную силу решением Грязинского горсуда Липецкой области от 15.01.2010г. с Комоловой Е.М. и Талицких Ю.П. взыскано в ее пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) с каждого.
При рассмотрении вышеуказанного иска по ее заявлению Грязинским горсудом были приняты обеспечительные меры и наложен арест на квартиру № дома № по ул. <адрес> в <адрес>. В ходе исполнения определения суда судебным приставом-исполнителем в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ указана стоимость квартиры в размере <данные изъяты>.
По ее заявлению судом был выписан исполнительный лист о взыскании с ответчиков суммы долга. Несмотря на то, что после вступления решения суда в законную силу прошел значительный промежуток времени, ответчики его не исполнили и исполнять не намерены. С марта по июль 2010г. исполнительное производство о взыскании с ответчиков долга находилось в производстве Грязинского РО УФССП по Липецкой области. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель установил, что Комолова Е.М. проживает по адресу: <адрес> и направил исполнительный лист в Левобережный районный отдел УФССП по Липецкой области, где исполнительный документ находится до настоящего времени, не исполнен ни в какой сумме.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Комолова Е.М., будучи зарегистрированной по месту жительства в <адрес> в <адрес>, не вселялась туда и не проживает, а постоянно живет в <адрес>. Спорную квартиру намеревалась продать ей. Кроме того, Комолова Е.М. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, которую продала. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждают то, что квартира № в доме № по ул. <адрес> в <адрес> не является единственным пригодным для постоянного проживания Комоловой Е.М. жилым помещением, на которую не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Своими действиями по неисполнению решения суда должники Комолова Е.М. и Талицких Ю.П. существенно нарушают ее охраняемые законом интересы, ее права на своевременное исполнение судебного решения. При таких обстоятельствах она вправе просить суд о принудительном обращении взыскания на квартиру по исполнительным документам, выданным на основании решения Грязинского горсуда от 15.01.2010г.
В судебное заседание истица Бессонова Т.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы адвокат Шмелев А.Ю. полностью поддержал исковые требования, указав, что Комолова Е.М. имеет постоянное место жительства в <адрес>, спорная квартира не используется ею для проживания.
Ответчик Талицких Ю.П. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства своевременно извещен.
Ответчица Комолова Е.М. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Комоловой Е.М. по доверенности Максимов М.М. возражал против иска, указав, что принадлежащая ответчице на праве собственности квартира № в доме № по ул.<адрес> в <адрес> является единственным пригодным для проживания жилым помещением для Комоловой Е.М. и троих несовершеннолетних детей, находящихся у нее под опекой. Другого пригодного жилья она не имеет. В силу ст. 446 ГПК РФ и исходя из неоднократно высказанной позиции Конституционного Суда РФ на спорную квартиру не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явился. В предшествующем судебном заседании судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела судебных приставов Комарова А.В. объяснила, что в ее производстве находится исполнительный лист Грязинского горсуда о взыскании долга в сумме <данные изъяты>. в равных долях с Комоловой Е.М. и Талицких Ю.П. В процессе исполнения она направляла запросы в ГИБДД, в банки, в Управление Росреестра. По полученным сведениям никакого имущества, кроме спорной квартиры, за Комоловой Е.М. не значится. У Талицких Ю.П. отсутствует имущество. Ответчики не работают. 24.01.2011г. она выезжала по месту жительства Комоловой Е.М. по адресу: Липецк, <адрес>. В квартире проживает Комолова Е.М. и трое несовершеннолетних детей. Там также отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание. Об этом она составила акт. Комолова Е.М. заявляла, что намерена продать квартиру в <адрес> и выплатить Бессоновой Т.И. свою долю долга, а на оставшиеся деньги купить жилье себе и детям, но не может этого сделать, так как на квартиру наложен арест. Комолова Е.М. письменно обязалась в месячный срок трудоустроиться и выплачивать задолженность из заработной платы. До настоящего времени решение суда полностью не исполнено.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявление Бессоновой Т.И. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законом предусмотрен иной порядок обращения взыскания на имущество должника, не являющееся предметом залога.
Как установлено материалами дела, вступившим в законную силу решением Грязинского горсуда Липецкой области от 15.01.2010г. с Комоловой Е.М. и Талицких Ю.П. взыскано в пользу Бессоновой Т.И. <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> в равных долях, <данные изъяты> с каждого.
Вступившим в законную силу решением Грязинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с Комоловой Е.М. и Талицких Ю.П. в пользу Бессоновой Т.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего по <данные изъяты>. с каждого.
По заявлению Бессоновой Т.И. Грязинским горсудом на основании вышеуказанных решений были выданы исполнительные листы, по ним возбуждены исполнительные производства.
В настоящее время исполнительные производства №№ 42/1/17679/6/2010, 42/1/17680/6/2010, 42/1/17681/6/2010, 42/1/17682/6/2010 о взыскании денежных средств с Комоловой Е.М. и Талицких Ю.П. в пользу Бессоновой Т.И. находятся на исполнении в Левобрежном районном отделе судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области.
В соответствии с ч.1 и п.п.1.5,11 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.
В силу ч.ч.1,4 ст. 69 вышеуказанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как усматривается из материалов дела, указанная истицей квартира, принадлежащая на праве собственности Комоловой Е.М., была арестована судом в порядке ст. 139 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечение иска Бессоновой Т.И. Во исполнение определения суда постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Грязинскому району УФССП по Липецкой области от 23.09.2009г. был наложен арест на квартиру, акт о наложении ареста составлен 26 октября 2009г.
Учитывая изложенное, требования взыскателя Бессоновой Т.И. об обращении взыскания на вышеуказанное имущество должницы Комоловой Е.М. должны быть заявлены судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находятся исполнительные документы, выданные Грязинским горсудом во исполнение судебных решений, а не путем возбуждения нового искового производства.
Действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы участниками исполнительного производства в суде в порядке, предусмотренномч.ч.3,4 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.ч.2, 3 ст.441 ГПК РФ.
Поскольку закон предусматривает иной порядок рассмотрения заявленного Бессоновой Т.И. требования, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Бессоновой Т.И. к Комоловой Е.М., Талицких Ю.П. об обращении взыскания на квартиру № в доме № по ул. <адрес> в <адрес> по исполнительным документам, выданным на основании решения Грязинского горсуда Липецкой области от 15 января 2010года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья______________________