Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«6» апреля 2011 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Жукова Р.Б., Субботиной О.В., Колягиной Л.В., Тишевской С.Н., Колупановой М.Н. к администрации городского поселения г. Грязи, администрации Грязинского муниципального района, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Липецкой области о признании права собственности на долю домовладения,
установил:
Жуков Р.Б., Субботина О.В., Колягина Л.В., Тишевская С.Н., Колупанова М.Н. обратились в суд с иском к администрации городского поселения г. Грязи, администрации Грязинского муниципального района, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Липецкой области о признании права собственности на долю домовладения. В силу ст.ст. 11, 12, 218, 234, 1152 ГК РФ истцы просят суд признать право собственности по 1/10 доли за каждым на домовладение <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 748 кв.м.В судебном заседании истцы Жуков Р.Б., Субботина О.В., Колягина Л.В.,, Колупанова М.Н. и их представитель по доверенности и по ордерам адвокат Бурцева Е.Ю., представитель истца Тишевской С.Н. по ордеру адвокат Бурцева Е.Ю. иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Тишевская С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание представители ответчиков администрации городского поселения г. Грязи, администрации Грязинского муниципального района, Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Липецкой области не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения истцов и их представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, истцам Жукову Р.Б., Субботиной О.В., Колягиной Л.В., Тишевской С.Н., Колупановой М.Н. в силу свидетельств о праве на наследство по закону принадлежит 1\2 доля домовладения по адресу:<адрес>, расположенного на земельном участке площадью 748 кв.м.- по 1\6 доли каждой Субботиной О.В., Колягиной Л.В., Тишевской С.Н., Колупановой М.Н. и 1\3 доля домовладения Жукову Р.Б.
Судом также установлено, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного Грязинской государственной нотариальной конторой и данных ФГУП «Ростехинвентаризация», другая 1\2 доля указанного домовладения принадлежит государству.
Из материалов дела следует, что в реестре муниципальной собственности, в реестре областной собственности и в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данное домовладение и земельный участок не значатся. Указанный объект недвижимости не вошел в состав имущества прошедшего учет. Данные обстоятельства, подтверждаются ответами администрации городского поселения г. Грязи, администрации Грязинского муниципального района, Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Липецкой области, Управления Росреестра по Липецкой области.
С учетом анализа материалов дела, объяснений истцов, судом установлено, что данное домовладение изначально принадлежало ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1948 году ему был выделен земельный участок общей площадью 6 соток под строительство жилого дома. В 1962 году ФИО2 завершил строительство дома общей площадью 73 кв.м.
Судом установлено, что у ФИО2 было четверо детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Первая жена ФИО2 и мать его детей - ФИО7 умерла в декабре 1960г.
Из материалов дела следует, что 16.05. 1963г. ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО8. От данного брака детей у них не было.
Из материалов дела следует, что 04.03. 1967г. ФИО2 составил завещание, которым все имущество, состоящее из дома и земельного участка по адресу: <адрес>, после его смерти переходит к жене - ФИО9 и несовершеннолетнему сыну - ФИО6. ФИО9 и ФИО6 после смерти ФИО2 вступили в наследство по завещанию на дом и земельный участок по 1\2 доли на каждого, получили свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ Они оба проживали в доме после смерти ФИО2
Из материалов дела следует, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследников у нее не осталось, общих детей с ФИО2 у них не было. После смерти ФИО9 нотариально в наследство никто не вступил и ее 1\2 доля дома и земельного участка отошли государству в соответствии со ст. 552 ГК РСФСР.
С учетом анализа материалов дела, объяснений истцов, судом установлено, что ФИО6 продолжал проживать в доме после смерти ФИО9 до самой смерти. ФИО6 обрабатывал земельный участок, следил за домом: перекрывал крышу, делал косметический ремонт, оплачивал налоги на строение и земельный участок.
С учетом анализа материалов дела, объяснений истцов, судом установлено, что государство никаких забот о доме не проявляло и притязаний не имело.
Согласно ст. 234 ГК РФ «лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации».
В соответствии с п. 3 ст. 234 ГК РФ «лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является».
С учетом анализа материалов дела, суд считает, что ФИО6 приобрел право собственности на 1\2 долю домовладение <адрес> в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а на оставшуюся 1\2 спорную долю указанного домовладения в силу приобретательской давности, т.к. добросовестно, открыто и непрерывно владел всем домом и земельным участком после смерти ФИО9 с 1982г. по 2005г., как своим собственным имуществом в течение более пятнадцати лет.
Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием и с оговорками».
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Судом установлено, что после смерти ФИО6 в порядке представления в наследство на его долю имущества вступили его племянники: на 1\3 доли единственный сын его брата ФИО3 - ФИО10. По 1\6 доли дети его брата - ФИО4: ФИО11 и ФИО12. По 1\6 доли брата - ФИО5: ФИО1, ФИО13.
С учетом анализа материалов дела, объяснений истцов, судом установлено, что в настоящее время истцы продолжают пользоваться всем указанным домом и земельным участком.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиками кроме имеющихся в деле не представлено иных объективных доказательств по существу спора.
Таким образом, суд считает признать за Жуковым Р.Б., Субботиной О.В., Колягиной Л.В., Тишевской С.Н., Колупановой М.Н. право собственности домовладение <адрес>, расположенного на земельном участке общей площадью 748 кв.м., по 1/10 доли за каждым.Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Жуковым Р.Б., Субботиной О.В., Колягиной Л.В., Тишевской С.Н., Колупановой М.Н. право собственности домовладение <адрес>, расположенного на земельном участке общей площадью 748 кв.м., по 1/10 доли за каждым. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.Ответчики вправе подать в Грязинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Председательствующий
Мотивированное судебное решение изготовлено 11 апреля 2011г.