Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Грязи 11 апреля 2011 года
Грязинский горсуд Липецкой области в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тамбовской области к Бурковой И.Б. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Бурковой И.Б. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В обоснование заявленного требования инспекция указала, что во исполнение п.2 решения Моршанского городского совета народных депутатов «О введении в действие на территории города Моршанска земельного налога» № 211 от 06.09.2005г. и на основании сведений из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Тамбовской области, налоговым органом начислен Бурковой И.Б. земельный налог за 2010г. в сумме <данные изъяты> в том числе по срокам уплаты: 01.09.2010г.- <данные изъяты>., 15.02.2011г.- <данные изъяты>.
МИФНС России № 7 по Тамбовской области Бурковой И.Б. направлено налоговое уведомление № 362990 от 16.05.2010г. о подлежащей уплате суммы налога в срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности не оплачены.
На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику вручено требование № 248172 от 27.09.2010г. об уплате налога в срок не позднее 15.10.2010г. На основании ст. 75 НК РФ ответчику Бурковой И.Б. начислены пени в сумме <данные изъяты>
До настоящего времени земельный налог должником не уплачен.
В судебное заседание представитель МИФНС России № 1 по Тамбовской области не явился. Поступило заявление истца о прекращении производство по делу в связи с отказом инспекции от исковых требований, поскольку ответчиком Бурковой И.Б. задолженность и пени по земельному налогу уплачены в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны. От имени инспекции отказ от иска заявлен заместителем начальника МИФНС России № 1 по Тамбовской области, имеющим соответствующие полномочия
Ответчик Буркова И.Б. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку недоимку и пени по земельному налогу она уплатила полностью, о чем представила квитанции.
Как следует из квитанции от 21.02.2011г. ответчиком Бурковой И.Б. уплачена недоимка по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.
По квитанции от 24.03.2011г. ответчик Буркова И.Б. уплатила пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, ответчиком Бурковой И.Б. полностью уплачена недоимка и пени по земельному налогу за 2010 год.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ МИФНС России № 1 по Тамбовской области от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области от иска к Бурковой И.Б. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. в связи с отсутствием недоимки.
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Бурковой И.Б. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.А. Нагайцева