Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Грязи 08 апреля 2011г.
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
судьи Нагайцевой Л.А.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колдиной Т.А. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Бурковой Р.А., Буркову А.А., Ионовой И.П., Ионовой Г.П. о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего ТОО <адрес> в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Колдина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленного требования истица указала, что на общем собрании работников совхоза <адрес> 27 января 1992года было принято решение о реорганизации совхоза.
14 февраля 1992 года на общем собрании был утвержден список лиц на получение земельного пая, куда вошли работающие в совхозе, пенсионеры и лица, уволенные из совхоза по уважительной причине, а так же работники социальной сферы, всего 354 человека.
На учредительном собрании 19 августа 1992 года было создано ТОО <адрес> утвержден Устав и зарегистрирован постановлением администрации Грязинского района от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 3 и 9 ЗК РСФСР и ст. 4 Устава ТОО <адрес> было обеспечено земельным фондом, который передавался товариществу в коллективную собственность, что подтверждается Государственным Актом на право собственности на землю за №, выданным на основании постановления главы администрации № из расчета размера одной земельной доли 7, 7 га.
Ее мать Буркова Е.И. работала в совхозе <адрес> с 15.10. 1940г. по 07.07.1983г. свинаркой. В период распределения земельных долей она была пенсионеркой, проживала на территории хозяйства и была включена в список лиц, имеющих право на земельную долю, под № 9. Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок ей, как и остальным работникам совхоза, не выдали.
Буркова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери она является единственной наследницей по закону первой очереди, принявшей наследство. Отец умер раньше матери Ее сестры и брат наследство матери не принимали и не претендует на него. Других наследников первой очереди нет. Однако реализовать свои наследственные права она не может из-за отсутствия правоустанавливающего документа на земельную долю.
Истица просила признать за ней право собственности на земельную долю в размере 7, 7 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего ТОО <адрес> <адрес>.
Определением Грязинского горсуда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, а также Ионова И.П. и Ионова Г.П. - правопреемники Ионовой Н.А., умершей наследницы Бурковой Е.И. первой очереди
В судебном заседании истица Колдина Т.А. поддержала заявленное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что после смерти матери осталось четыре наследника первой очереди: она, ее сестры Буркова Р.А., Ионова Н.А. и брат Бурков А.А. Их отец умер в ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти мать жила вместе с ней, они вели общее хозяйство. После смерти матери она фактически приняла наследство, все имущество матери осталось у нее. Сестры и брат наследство не принимали и не претендуют на него. Сестра Ионова Н.А. получила лишь денежный вклад в Сберегательном банке, на который имелось завещательное распоряжение. Дочери Ионовой Н.А. на наследство не претендуют.
Ответчик Бурков А.А. иск полностью признал и объяснил, что на момент своей смерти мать жила с сестрой Колдиной Т.А., все имущество матери осталось в распоряжении сестры. Он и сестры Буркова Р.А и Ионова Н.А. наследство матери не принимали. Он на земельную долю матери в ТОО <адрес> не претендует.
Ответчики Буркова Р.А., Ионова И.П. и Ионова Г.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела своевременно уведомлены.
Представители ответчиков администрации Грязинского муниципального района Липецкой области и Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» в коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.
Статьей 31 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года предусматривалось, что право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.
Указом Президента РФ от 27 декабря 1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (п.6) было постановлено : коллективам совхозов, других с/х предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного(постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
В силу п.9 постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи.
Согласно п.2 Рекомендаций высшие органы управления с\х предприятий (общие собрания, собрания уполномоченных) утверждали пакет документов и представляли их в администрацию района.
В силу п.3 Рекомендаций администрация района после получения указанных документов в месячный срок принимала решение о передаче земель в общую собственность участников (членов) с/х организации и о выдаче им свидетельства на право собственности на земельные доли.
Согласно п.4 Рекомендаций районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству оформлял и выдавал свидетельства на право собственности на земельные доли лицам, имеющим право на их получение, а также регистрировал эти свидетельства.
Как следует из протокола №1 общего собрания трудового коллектива совхоза <адрес> Грязинского района от 27 января 1992 года, было принято решение реорганизовать совхоз <адрес> в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в коллективное предприятие и создать комиссию по реорганизации совхоза.
Из протокола №2 общего собрания работников совхоза <адрес> от 14 февраля 1992 года следует, что на собрании был утвержден Список лиц, имеющих право на земельные паи.
К протоколу собрания приложен Список работников и условное распределение земельного и имущественного пая по совхозу <адрес> на 1 марта 1992 года.
В указанный Список включена Буркова Е.И. под № 9 в разделе «пенсионеры, ушедшие на пенсию до 10 лет» Из трудовой книжки ФИО5 следует, что он работала в совхозе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволена в связи с переходом на пенсию. На пенсии работала в совхозе <адрес> в 1983году, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Буркова Е.И. включена в список лиц, имеющих право на земельную долю при реорганизации совхоза <адрес> на законном основании.
В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено учредительное собрание о создании на базе совхоза <адрес> ТОО <адрес> и утверждении Устава товарищества. На собрании был заключен учредительный договор.
Согласно Уставу, зарегистрированному администрацией Грязинского района, ТОО <адрес> было основано на коллективной (общей долевой и совместной) форме собственности.
В соответствии со ст. 4 Устава производственная деятельность товарищества обеспечивалась земельным фондом, передаваемым товариществу в коллективную собственность в размерах: земельный фонд 2973 га, с\х угодья 2819 га, пашни 2728 га. Земли, переданные товариществу в коллективную собственность, не подлежат разделу на конкретные земельные доли и используются для общехозяйственных нужд предприятия. Определение конкретной земельной доли и ее выдел участнику товарищества производится только при ликвидации предприятия.
Постановлением главы администрации Грязинского района от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз <адрес> реорганизован в ТОО <адрес> зарегистрировано ТОО <адрес>
На основании вышеизложенных документов администрация Грязинского района выдала ТОО <адрес> Государственный акт на право собственности на землю № из которого следует, что ТОО <адрес> в коллективно-долевую собственность бесплатно предоставлено 2973 га земли в границах, указанных на чертеже, для сельскохозяйственного использования. К акту приложен чертеж границ и описание смежных землепользований, экспликация земель, подписанных председателем Грязинского районного комитета по земельной реформе и землеустройству. В качестве приложения № 1 к акту указан Список собственников и размер их земельной доли 7,7 га.
Свидетельства на право собственности на землю никому из работников бывшего совхоза <адрес> не выдавались.
Как следует из протокола № 2 собрания трудового коллектива ТОО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о добровольной ликвидации ТОО <адрес> создана ликвидационная комиссия.
ДД.ММ.ГГГГ ликвидационной комиссией был утвержден ликвидационный баланс. Впоследствии на базе хозяйство было создано ОГУП <адрес>
При создании ОГУП <адрес> вопрос земельных отношений не рассматривался и никаких решений по земле не принималось. Статус земельного участка, переданного ТОО <адрес> не изменился, земля осталась в коллективно-долевой собственности членов товарищества.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
При вышеизложенных обстоятельствах имелись основания для признания за Бурковой Е.И. права собственности на земельную долю в размере 7,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО <адрес>
Как следует из свидетельства о смерти, Буркова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ей имущество. В состав наследства входит земельная доля в ТОО <адрес>
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками Бурковой Е.И. первой очереди являлись дочери Колдина Т.А., Буркова Р.А., Ионова Н.А., сын Бурков А.А., родственные отношения с наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении, свидетельством о браке. Других наследников первой очереди не установлено.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из сообщений нотариусов нотариального округа Грязинского района Марковой Е.Е.. Комаровой Е.В. и Шибиной Г.М. следует, что в их производстве отсутствуют наследственные дела к имуществу Бурковой Е.И. Это говорит о том, что никто из наследников Бурковой Е.И. в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно справке администрации сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес>, Буркова Е.И. постоянно проживала и была зарегистрирована на день своей смерти по адресу: <адрес>№ № Из штампа в паспорте истицы следует, что она также была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> 29.08.2001г. по 16.02.2006г. Следовательно, Буркова Е.И. и истица Колдина Е.И. жили вместе, в одной квартире, в которой истица прдолжала проживать и после смерти матери.
Из объяснений истицы, ответчика Буркова А.А. следует, что Колдина Т.А. забрала мать к себе, на момент смерти Бурковой Е.И. они жили вместе, вели общее хозяйство. После смерти Бурковой Е.И. все имущество матери осталось в распоряжении истицы. Указанные действия свидетельствует о фактическом принятии истицей Колдиной Т.А. наследства Бурковой Е.И.
Коль скоро Колдина Т.А. приняла часть наследства матери, она считается приявшей все наследство, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе и земельную долю в бывшем ТОО <адрес> независимо от того, что это право не было зарегистрировано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Колдиной Т.А. право собственности на земельную долю площадью 7,7 га в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Бурковой Е.И..
Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Грязинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья______________________
Дата изготовления мотивированного решения 11 апреля 2011 года.