Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 г. Грязинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Сабининой Л.И. к Сабинину Е.Г. о выселении,
Сабинина Л.И. обратилась в суд с иском к Сабинину Е.Г. о выселении. Истец свои исковые требование обосновывает тем, что она является собственником <адрес> согласно соглашения о закреплении квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В этой квартире в настоящее время зарегистрированы - она и с ДД.ММ.ГГГГ ее внук - Сабинин Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, который освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Внук приходит домой поздно в 2-3 часа ночи или не ночует совсем. Когда ответчик приходит в указанную квартиру, то устраивает в пьяном виде скандалы, обзывает ее. Она пенсионер, инвалид 1 группы, ее муж умер ДД.ММ.ГГГГ. За коммунальные услуги она платит из своей пенсии. Ответчик не платит. Ответчик не является членом ее семьи. Ответчик при вселение, также не являлся членом ее семьи. Она зарегистрировала ответчика, поскольку он освободился из мест лишения свободы, и ему негде было жить. Соглашение о порядке проживания не заключалось. Ведут отдельное хозяйство, общего бюджета не имеют. Истец просит суд выселить Сабинина Е.Г. из <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Сабинина Л.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; дополнительно объяснила, что ответчик в настоящее время не проживает в данной квартире и снят с регистрационного учета. Просила рассмотреть дело по имеющимся материалам, каких либо ходатайств по истребованию доказательств не заявляла.
Ответчик Сабинин Е.Г. и его представитель по ордеру адвокат Вознесенская М.В. в судебном заседании иск не признали, объяснили, что Сабинин Е.Г. с февраля 2010г. и по настоящее время не проживает в данной квартире; с октября 2010г. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.
В судебном заседании прокурор Гоев С.П. дал заключение, что иск не подлежит удовлетворению.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:
Статья 30 (ч.1 и 2) ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Часть 1 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из материалов дела следует, что Сабинина Л.И. является собственником <адрес>. Данные обстоятельства, подтверждаются соглашением о закреплении квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Грязинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
С учетом анализа материалов дела, объяснений сторон, судом установлено, что Сабинин Е.Г. с февраля 2010г. и по настоящее время не проживает в <адрес>.
Судом установлено, что с октября 2010г. Сабинин Е.Г. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. Данные обстоятельства, подтверждаются паспортом Сабинина Е.Г.
Таким образом, суд считает, что в настоящее время отсутствует по делу предмет спора.
Вместе с тем, истица настаивает на своих требованиях к ответчику о выселении.
При таких обстоятельствах суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Сабининой Л.И. в иске к Сабинину Е.Г. о выселении из <адрес> и снятие с регистрационного учета по указанному адресу - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное судебное решение изготовлено 22.04.2011г.