Гражданское дело № г.

20 сентября 2012 г.          г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенко Г.Н. к Сокольских Л.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Солдатенко Г.Н. обратился в суд с иском к Сокольских Л.В. о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.06.2011 г. он заключил с Сокольских Л.В. договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. под 10 % ежемесячно. Согласно расписке, ответчица обязалась вернуть ему денежные средства через 2 месяца, т.е. 01.08.2011 г., однако деньги не вернула. Сумма процентов за использование денежных средств за один месяц просрочки равна <данные изъяты> х 10 % = <данные изъяты> руб., за 14 месяцев просрочки выплаты долга (с 01.06.11 по 01.08.2012 года) - <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика Сокольских Л.В. в его пользу сумму долга размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку выплаты в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины и юридических услуг.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика Сокольских Л.В. в его пользу сумму основного долга размере <данные изъяты> руб., предусмотренные в расписке проценты за просрочку выплаты в размере 10% от основной суммы долга в месяц за 14 месяцев на общую сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Сокольских Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных документов, 01.06.2011 г. между Солдатенко Г.Н. и Сокольских Л.В. был заключен договор займа, о чем была составлена расписка, согласно которой Сокольских Л.В., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Грязинским РОВД, проживающая по адресу: <адрес>, взяла в долг у Солдатенко Г.Н. <данные изъяты> рублей под 10% в месяц со сроком возврата до 01.08.2011 г.

В той же расписке имеется запись о том, что по этой расписке ни проценты, ни основанной долг не отданы. Запись датирована 28.06.2012 г. и имеется личная подпись без расшифровки.

Сокольских Л.В. не оспорила факт получения от Солдатенко Г.Н. денежных средств 01.06.2011 г. в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из объяснений истца, ответчик во исполнение условий договора займа никаких денежных средств ему не передавала. Сумма займа в размере 60 000 руб. и проценты на эту сумму не возвращены до настоящего времени.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В обоснование своих требований Солдатенко Г.Н. представил расчет суммы задолженности по договору займа и суммы процентов, подлежащих уплате за нарушение сроков возврата займа.

По расписке от 01.06.2011 г. сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты по расписке в счет платы за пользование займом 10% в месяц, то есть <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать проценты за период с 01.06.2011 г. по 01.08.2012 г., то есть за 14 месяцев.

Сумма процентов за 14 месяцев составляет 14 мес. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Ответчик Сокольских Л.В. возражения против указанного расчета не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами: договором займа в форме расписки, расчетом задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4 080 руб. Согласно представленной квитанции серия № от 14.08.2012 г. Солдатенко Г.Н. за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления уплатил <данные изъяты> руб. Всего судебные расходы составили <данные изъяты> руб. Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, то суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сокольских Л.В. в пользу Солдатенко Г.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       подпись                       Е.А. Шегида

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2012 года.