Гражданское дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2012 года                                                                                               г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Золотухину А.Н., Чуриловой Л.М. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Золотухину А.Н., Чуриловой Л.М. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2007 г. между истцом и ответчиком Золотухиным А.Н. заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на 120 месяцев в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чуриловой Л.М. был заключен договор поручительства №фп, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №ф от 11 декабря 2007 г., заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее, чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику 11 декабря 2007 г. Таким образом, срок кредитного договора истекает 11 декабря 2017 г. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с января 2008 г. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчику и поручителю направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до 21.05.2012 г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком и поручителем не выплачена. Задолженность ответчика на 13.06.2012 г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; плата по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченной плате (<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; плата за кредит <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченной плате за кредит <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчиков Золотухина А.Н. и Чуриловой Л.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; плата по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченной плате <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; плата за кредит <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченной плате за кредит (<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать солидарно с Золотухина А.Н. и Чуриловой Л.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца Молодых О.Н., действующий на основании доверенности от 11.08.2011 г. №, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда письменное заявление, в котором указал, что в связи с добровольной оплатой долга по кредитному договору в полном объеме, включая государственную пошлину, банк отказывается от исковых требований в отношении должника и просит прекратить производство по указанному иску.

Ответчики Золотухин А.Н., Чурилова Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться отиска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказотиска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказался отиска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, отказот иска сделан добровольно и без принуждения, отказот иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк»от своих исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истецОАО АКБ «Пробизнесбанк»отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в полном объеме, включая госпошлину, оснований для ее повторного взыскания у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцаОАО АКБ «Пробизнесбанк» от иска к Золотухину А.Н., Чуриловой Л.М. о взыскании долга по кредиту вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками.

Прекратить производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от иска к Золотухину А.Н., Чуриловой Л.М. о взыскании долга по кредиту.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                   Е.А. Шегида