Дело №г ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Грязи 27 сентября 2012 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Смагиной В.Г. при секретаре Шальневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Лютову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Лютов И.Л. заключили договор на предоставление кредитной карты, путем подписания Ответчиком оферты в адрес Истца. ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Ответчику кредитную карту и пин-код к кредитной карте. В соответствии с условиями использования кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью заключенного между Истцом и Ответчиком Договора, Ответчик обязан ежемесячно не позднее 25 числа следующего месяца, погашать задолженность по кредиту в размере 7% от задолженности, но не менее 300 рублей (платеж включает в себя начисленные на конец отчетного месяца проценты и погашение основного долга). При не погашении Ответчиком ежемесячного платежа, сумма задолженности является просроченной. На сумму просроченной задолженности начисляется штраф в размере 1% (но не менее 400 рублей) от суммы задолженности и начисляются двойные проценты, начисленные по тарифам Истца. В случае возникновения просроченной задолженности Истец вправе потребовать возврата всей просроченной задолженности. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Ответчик надлежащим образом систематически не исполняет обязательства по Договору, что подтверждается расчетом задолженности. На момент подачи иска, Ответчик принятые обязательства перед Истцом в добровольном порядке не исполнил. В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора Должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Лютов И.Л. в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления «судебной повестки» ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Лютова И.Л.. в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Лютовым И.Л. заключен договор № на предоставление кредитной карты, путем подписания Ответчиком оферты в адрес Истца. Лютов И.Л. обязался полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренными с условиями использования кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью заключенного между Истцом и Ответчиком Договора, Ответчик обязан ежемесячно не позднее 25 числа следующего месяца, погашать задолженность по кредиту в размере 7 % от задолженности, но не менее 300 рублей (платеж включает в себя начисленные на конец отчетного месяца проценты и погашение основного долга). При не погашении Ответчиком ежемесячного платежа, сумма задолженности является просроченной. На сумму просроченной задолженности начисляется штраф в размере 1% (но не менее 400 рублей) от суммы задолженности и начисляются двойные проценты, начисленные по тарифам Истца. Лютов И.Л. обязался возвращать кредит в соответствии с согласованным сторонами условиями. Ответчик Лютов И.Л. в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку, что подтверждается предоставленным банком расчетом. До настоящего времени ответчиком требование банка о возврате кредита не исполнено. В соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг при нарушении Клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей плюс 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Согласно Расчету задолженности по Кредитной карте сумма задолженности Лютов И.Л. перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Ответчик других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил. С учетом анализа материалов дела, суд считает обоснованным требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Лютову И.Л. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.). Взыскать с Лютова И.Л. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» <данные изъяты> коп. расходы по оплате госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 02.10.2012 года