Дело №г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Грязи 27 сентября 2012 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Смагиной В.Г., при секретаре Шальневой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Амановой И.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, установил: ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Амановой И.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Истец свои исковые требования обосновывает тем, что в ходе проведения проверки работниками ОАО «ЛГЭК» (истцом) было выявлено самовольное подключение к линиям электропередачи киоска, расположенного в 9 мкр-не, тонара и овощной палатки, расположенных по <адрес>, о чем были составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии № 53 от 18.03.2011 г., № 29 от 11.02.2011 г., № 28 от 11.02.2011 г. соответственно, в отношении Амановой И.А. В силу п.156 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 г. № 530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующих категорий потребителей. В соответствии с п.155 вышеуказанного Положения, объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчёта полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. В соответствии с произведенным расчетом, стоимость материального ущерба, причиненного в результате бездоговорного потребления электрической энергии составляет <данные изъяты> коп. Таким образом, установление факта потребления электрической энергии и отсутствие договорных отношений между сторонами свидетельствует о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения за счет истца в размере <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ганьшин Р.В. отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу. Ответчик Аманова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.39, ст.173 ГПК РФ отказ от заявленных требований истца доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. С учетом изложенного, суд считает принять от истца отказ от иска и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять от представителя ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» отказ от иска к Амановой И.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Производство по делу по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Амановой И.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий__________________