Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 октября 2012 г. г. Грязи Липецкой области Грязинский городской суд Липецкой области в составе: при секретаре Игнаткиной Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милашевского В.П. к администрации Грязинского района о признании права собственности в порядке наследования по закону УСТАНОВИЛ: Милашевский В.П. обратился в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что его мама ФИО1 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>. В последних числах <данные изъяты> мама поехала в гости к своей родной сестре ФИО5, которая проживает в <адрес>. Находясь в гостях, мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещания она не составляла. После ее смерти истец фактически принял наследство и продолжал проживать по адресу <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.ДД.ММ.ГГГГ на основании заочною решения <адрес>, было признано за истцом право собственности на дом в порядке наследования по закону.В настоящее время истцу стало известно, что у его матери имелся денежный вклад, который хранился в <данные изъяты>Свидетельство о праве на наследство по Закону и по завещанию на денежный вклад хранящийся в отделениях <данные изъяты> истцу нотариусом не выдавались. Истец после смерти матери денежный вклад не получал. О наличии денежных вкладов узнал случайно в январе 2012 года, когда просматривал личные документы родителей. По поводу получения наследства на денежный вклад, который причитался истцу по Закону после смерти матери истец обращался к нотариусу и в <данные изъяты> Но ему было отказано в выплате и в устной форме рекомендовано обратиться в суд. Отец истца ФИО2 умер в <данные изъяты>. Родных братьев и сестер у истца нет. В семье он воспитывался один. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад на имя ФИО1, находящегося в <данные изъяты>; признать право собственности на компенсации на денежный вклад. Определением Грязинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области. ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Антипенко А.П., проживающая по адресу: <адрес>. Определением Грязинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Антипенко А.П. исключена из состава третьих и привлечена к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того пояснил, что фактически принял наследство после смерти матери, оставшись проживать в доме матери, распорядившись ее вещами. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Желает, чтобы за ним было признано право собственности на все вклады, которые имелись у его матери. Государственную пошлину с ответчиков просил не взыскивать. Не возражал против привлечения соответчика. В судебном заседании ответчик Антипенко А.П. иск признала и пояснила, что наследство после матери не принимала, про завещательные распоряжения не знала и не желает принимать наследство, наследство после смерти принял брат-истец по иску. Денежные вклады должны наследоваться на общих основаниях. Она не желает воспользоваться завещательным распоряжением матери. Последствия признания иска разъяснены и понятны. В судебное заседание представители ответчика и соответчика не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причин неявки не сообщили. В судебном заседании представитель третьего лица Липецкое ОСБ № 5893 не возражал против удовлетворения требований. Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. На основании ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании на основании свидетельства о рождении установлено, что Милашевский В.П. является сыном ФИО1 Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Из ответов нотариусов нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 в производстве нотариусов не имеется. Суд не располагает сведениями о наличии завещания ФИО1 Следовательно, наследником ФИО1 является истец. Таким образом, имеет место наследование имущества по закону. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство, является истец, что подтверждается показаниями ответчика. Следовательно, наследство принято истцом в установленном законом порядке. В силу ст. 1128 ГК Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. В судебном заседании из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя наследодателя имеются следующие вклады по счетам: №, является гарантированным сбережением остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежит компенсации; №, является гарантированным сбережением остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежит компенсации; №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> завещательного распоряжения нет, компенсации не подлежит; № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> завещательного распоряжения нет, компенсации не подлежит; № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> завещательное распоряжение на имя Антипенко А.П. является гарантированным сбережением остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежит компенсации; № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> завещательное распоряжение на имя Антипенко А.П. является гарантированным сбережением остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежит компенсации; № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> завещательного распоряжения нет, компенсации не подлежит. Принимая во внимание позицию ответчика, признание ею иска, то суд приходит к выводу, что указанные вклады наследуются в общем порядке, следовательно, требования истца о признании права собственности на денежные вклады с компенсациями подлежат удовлетворению. Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области и Антипенко А.П. являются надлежащими ответчиками по указанному иску. Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется. В силу ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчик Антипенко А.П. исковые требования признала, поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает формальный характер заявленного иска и отсутствие вины со стороны ответчиков. Каких-либо прав истца ответчики не нарушили. Необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неоформлением в установленном порядке наследственных прав. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление истца и не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Милашевского В.П. удовлетворить. Признать право собственности в порядке наследования за Милашевским В.П. на денежные вклады в структурном подразделении № <данные изъяты> по счетам: №, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.; № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> хранящиеся в структурном подразделении № <данные изъяты> принадлежавшие ФИО1 <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме. Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова Мотивированное решение изготовлено 06.10.2012 г.
Председательствующего судьи Ушковой О.В.