Дело № год. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2012 года город Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А. при секретаре Будюкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области к Дроздову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке регресса, установил: УМВД России по Липецкой области обратилось в суд к Дроздову В.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке регресса. В обоснование заявленного требования истец указал, что милиционеру изолятора временного содержания МОБ ОВД по Грязинскому району, при исполнении им служебных обязанностей в качестве выводного ИВС ОВД по Грязинскому району, содержащийся в ИВС Дроздов В.В. нанес телесное повреждение, в результате которого сотрудник ИВС получил травму: <данные изъяты>. Грязинским городским судом Липецкой области 8 октября 2010 года был вынесен приговор в отношении Дроздова В.В. о признании его виновным в совершении преступления, выразившегося в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ. Рысляев И.А. с 27 ноября 2009 года по 08 декабря 2009 года находился на стационарном лечении в МУЗ «Грязинская ЦРБ». В период с 09 декабря 2009 года Рысляев И.А. направлен для прохождения стационарного лечения в Липецкую областную клиническую больницу, где 16 декабря 2009 года был прооперирован и находился на лечении в ЛОКНБ до 07 января 2010 года. Согласно свидетельству о болезни от 02 декабря 2010 года № 1670 Рысляев И.А. признан не годным к военной службе. Приказом ОВД по Грязинскому району от 11 февраля 2011 года № 52 Рысляев И.А. уволен из органов внутренних дел по пункту «ж» части 7 статьи 19 (по болезни) Закона РФ «О милиции». Приказом УМВД России по Липецкой области от 08 апреля 2011 года № 734 л/с Рысляеву И.А., в соответствии со статьей 43 Закона РФ «О полиции», выплачено единовременное пособие в размере равном 60-кратному размеру оклада денежного содержания, установленного ему на день выплаты пособия. В соответствии с главой 59 Гражданского кодекса РФ Рысляеву И.А. подлежит выплате сумма возмещения утраченного заработка.Актом судебно-медицинского исследования от 04 июня 2012 года № 146/12 Рысляеву И.А. установлен процент утраты профессиональной трудоспособности в размере 60 % на период с 11 февраля 2011 года по настоящее время и далее до 04 июня 2013 года (дата очередного переосвидетельствования). Приказом начальника УМВД России по Липецкой области от 20 июля 2012 года № 1121 л/с определено выплачивать Рысляеву И.А. сумму возмещения утраченного заработка, начиная с 11 февраля 2011 года до момента внесения изменений в действующее законодательство, определяющее порядок выплат ежемесячной денежной компенсации в случае причинения вреда здоровью сотрудникам органов внутренних дел, но не позднее 04 июня 2013 года, ежемесячно в размере 60% среднемесячного денежного довольствия. Истец выплатил Рысляеву И.А. единовременное пособие в размере <данные изъяты>. За период с 11 февраля 2011 года по 31 июля 2012 года Рысляеву И.А. в счет возмещения вреда была выплачена сумма <данные изъяты>. В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Истец просит взыскать с ответчика Дроздова В.В. в пользу УМВД России по Липецкой области сумму произведенных выплат процента утраты трудоспособности в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца УМВД России по Липецкой области, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Просит заявленные требования удовлетворить. Ответчик Дроздов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причина неявки: ответчик отбывает наказание, назначенное по приговору суда в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу статьи 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также исполнении обязанностей военной службы, службы в органах внутренних дел и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Порядок назначения выплат в возмещение вреда здоровью сотрудникам органов внутренних дел определен статьей 1086 ГК РФ и Инструкцией № 805 «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику ОВД, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника ОВД или его близких», утвержденной приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года. Согласно пункту 19 указанной Инструкции, основанием для издания приказа о выплате ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью сотрудника, являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудников при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе, установление причинной связи телесного повреждения в редакции «военная травма» и приказ об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья. Судом установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 08 октября 2010 года, вступившего в законную силу 19 октября 2012 года, Дроздов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ за то, что он совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника ИВС ОВД по Грязинскому району Рысляева И.А. в связи с исполнением последним, своих должностных обязанностей. В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку, причинно-следственная связь между виновными действиям Дроздова В.В. и причинением вреда здоровью Рысляеву И.А. в результате этих виновных действий, установлена вступившим в законную силу приговором суда, то данное обстоятельство считается установленным и дальнейшему доказыванию не подлежит. Заключением по материалам служебной проверки от 30 июля 2010 года установлено, что травму старшего сержанта милиции Рысляева И.А., милиционера ИВС МОБ ОВД по Грязинскому району Липецкой области, считать полученной в период прохождения службы в органах внутренних дел, при исполнении служебных обязанностей. Согласно акту судебно-медицинского исследования от 04 июня 2012 года № 146/12 Рысляеву И.А. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60 % на период с 11 февраля 2011 года по настоящее время и далее на период до 04 июня 2013 года (до даты очередного переосвидетельствования). Данный процент утраты трудоспособности у Рысляева И.А. обусловлен только последствиями «военной травмы» полученной им 27 ноября 2009 года. Из подпункта «а» пункта 13 свидетельства о болезни № 1670 от 02.12.2010 года ВВК МСЧ УВД по Липецкой области Рысляеву И.А. выставлен диагноз: «Нестабильность левого коленного сустава со значительным нарушением функции вследствие внутрисуставного компрессионного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков (травма получена 27.11.2009 года); открытая репозиция металлоостеосинтез с костной аутопластикой (17.12.2009 года) - Военная травма». Подпунктом «б» пункта 13 указанного свидетельства установлено, что Рысляев И.А. - признан не годным к военной службе. Приказом начальника ОВД по Грязинскому району УВД по Липецкой области МВД России от 11 февраля 2011 года № 52 милиционер изолятора временного содержания ОВД по Грязинскому району Рысляев И.А. уволен со службы. Частью 5 статьи 43 Закона РФ «О полиции» в редакции от 07.02.2011 года предусмотрено, что при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере, равном 60-кратному размеру оклада денежного содержания, установленного на день выплаты пособия. В случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц (часть 6 статьи 43 Закона). На основании приказа начальника УМВД России по Липецкой области от 08 апреля 2011 года № 734 л/с Рысляеву И.А. назначено единовременное пособие в размере равном 60-кратному размеру оклада денежного содержания, установленного на день выплаты пособия. Основание для выплаты: протокол заседания специальной комиссии УВД по области от 06 апреля 2011 года № 4. Факт произведенной выплаты подтверждается представленными копиями платежных документов: расходный кассовый ордер от 28 апреля 2011 года № 258 на сумму <данные изъяты>; расходный кассовый ордер от 28 апреля 2011 года № 257 на сумму <данные изъяты>. На основании приказа начальника УВД Липецкой области от 20 июля 2012 года № 1121 л/с Рысляеву И.А. назначена выплата в возмещение утраченного заработка (вреда здоровью) ежемесячно с 11 февраля 2011 года по 04 июня 2013 года в размере 60 процентов среднемесячного денежного довольствия. Основание для выплат: протокол заседания специальной комиссии УМВД России по области от 19 июля 2012 года № 6, акт областного бюро СМЭ от 04 июня 2012 года № 146/12. За период с 11 февраля 2011 года по август 2012 года в адрес Рысляева И.А. произведена выплата денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения от 22 августа 2012 года № 1059081 на сумму <данные изъяты>. Поскольку УМВД по Липецкой области произвело Рысляеву И.А. выплаты в возмещение ущерба (вреда здоровью), причинённого в результате преступления, совершенного по вине ответчика, Дроздова В.В., то суд приходит к выводу, что требования УМВД по Липецкой области о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы, выплаченной в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, в материалах дела не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства (в доход местного бюджета) в размере <данные изъяты>.), от уплаты которой истец был освобожден в силу пункта 4 статьи 333.36 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дроздова В.В. в пользу Управления МВД России по Липецкой области в счет погашения возмещенного ущерба в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с Дроздова В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области. Судья С.А. Дудников Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2012 года.