Гражданское дело № года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 октября 2012 г. г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Шегида Е.А., при секретаре Некрасовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадулина Р.Э. к Гибадулину Ш.Р., Мададовой Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мададовой В.Д., Камалова Б.Д., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Гибадулин Р.Э. обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с иском к Гибадулину Ш.Р., Мададовой Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мададовой В.Д., Камалова Б.Р. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетапо адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. В 2011 г. ответчик Гибадулин Ш.Р. с согласия истца зарегистрировался в его доме для получения гражданства Российской Федерации. Ответчик приходится ему дальним родственником. Гибадулин Ш.Р. в дом истца не вселялся, не жил в нем ни одного дня, его вещей в доме истца не нет, никогда не являлся членом семьи истца и не является им сейчас, бремя содержания домовладения никогда не нес. Гибадулин Ш.Р., пожив некоторое время в России и, получив российское гражданство, уехал к своим родителям в республику Кыргызстан, где и проживает в настоящее время. На неоднократные просьбы истца выписаться из его дома ответчик Гибадулин Ш.Р. отвечает отказом. В ином порядке, кроме судебного снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным. Также в доме истца в 2012 г. с согласия истца зарегистрирована ответчица Мададова Н.И. со своими детьми: Мададовой В.Д., Камаловым Б.Р., которая являлась подругой жены истца Мададова Н.И. и просила ее зарегистрировать для получения пособия на детей. Мададова Н.И. обещала сняться с регистрационного учета, когда приобретет свое жилье, однако она, забрав детей, уехала жить к своему брату в Мурманскую область. В настоящее время местонахождение ответчицы истцу не известно, она с детьми не являются родственниками истца, никогда не жили в доме истца, в нем не имеется их вещей, они никогда не являлись членами его семьи и не являются ими сейчас, бремя содержания домовладения никогда не несли. В связи с тем, что ответчики зарегистрированы в доме истца, он не имеет возможности распоряжаться своим имуществом в полном объеме и по своему усмотрению, чем нарушаются его права, как собственника жилого помещения. Истец просит признать не приобретшими право пользования домом № по <адрес> Гибадулиным Ш.Р., Мададовой Н.И., Мададовой В.Д., Камаловым Б.Р. и снять их с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчиков расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Истец Гибадулин Р.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель истица Гибадулина Р.Э. - Гибадулина З.А. действующая по доверенности от 24.09.2012 г., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Ответчики Гибадулин Ш.Р., Мададова Н.И. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещались по последнему известному месту жительства - по месту регистрации по адресу: <адрес>, почтовые отправления возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Из адресных справок ОУФМС России по Липецкой области в Грязинском районе от 05.10.2012 г. и 22.10.2012 г., следует, что Гибадулин Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мададова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мададова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Камалов Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <адрес>. Учитывая, что ответчики зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в <адрес> и не известно место пребывания ответчиков, то суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков. В соответствии со ст.ст. 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца Гибадулину З.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2). На основании п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Судом установлено, что истец Гибадулин Р.Э. является собственником одноэтажного газосиликатно-блочного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. серии № (л.д. 7) и техническим паспортом на жилой дом по состоянию на 13.08.2007 г. (л.д. 14-18). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключен брак между истцом и Погореловой З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После заключения брака жене присвоена фамилия - Гибадулина, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). В браке у них родилось двое детей: дочь - Гибадулина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын - Гибадулин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д. 20-21). Согласно справке, выданной уличным комитетом № в <адрес> зарегистрирован и проживает Гибадулин Р.Э. вместе со своей семьей: женой - Гибадулиной З.А. и детьми: Гибадулиной Р.Р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Гибадулиным Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в нем, на ряду с собственником и членов его семьи, также зарегистрированы по месту жительства: Гибадулин Ш.Р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ, Мададова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мададова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Камалов Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13). Сведения о регистрации по месту жительства ответчиков также подтверждаются справками УФМС по Липецкой области от 05.10.2012 г. и 22.10.2012 г. Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчика Гибадулина Ш.Р. истец зарегистрировал по месту жительства в своем в доме по его просьбе с целью получения гражданства РФ; ответчика Мададову Н.И. и её несовершеннолетних детей - по просьбе своей жены, в целях получения пособия на детей. Членами семьи собственника жилого помещения Гибадулин Ш.Р., Мададова Н.И. и её несовершеннолетние дети Мададова В.Д. и Камалов Б.Р. не являются. Несмотря на регистрацию по указанному адресу, ни Гибадулин Ш.Р., ни Мададова Н.И и её несовершеннолетние дети в жилой дом истца не вселялись и не имели таких намерений, вещей, имущества их в доме нет. Совместное хозяйство стороны не вели. Их регистрация по данному месту жительства носит формальный характер. Ответчик Гибадулин Ш.Р., получив российское гражданство, уехал к своим родителям в республику Кыргыстан, и продолжает там проживать по настоящее время. Местонахождение Мададовой Н.И и её несовершеннолетних детей в настоящее время истцу неизвестно, по последним сведениям они убыли в Мурманскую область. Теми же доказательствами по делу подтверждается, что никакого письменного договора, определяющего условия пользования данным жилым помещением, ответчики, после их регистрации по месту жительства с собственником жилого помещения не заключали, их вещей в доме нет. Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>, не было предоставлено ответчикам для проживания. Не смотря на наличие имела регистрации ответчиков по месту жительства в доме, отсутствует факт их вселения в каком-либо качестве по отношению к собственнику спорного домовладения. Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения в жилое помещение оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением. Каких-либо препятствий для вселения ответчиков со стороны истицы судом не установлено. Доказательств того обстоятельства, что регистрация ответчиков в доме истца была осуществлена на определенных условиях, не представлено, судом не установлено. Таким образом, суд считает установленным, что ответчики были зарегистрированы по месту жительства в доме истца для целей, не связанных с приобретением права постоянного или временного проживания на данной жилой площади, без намерения на вселение в данное жилое помещение, а, следовательно, не приобрели право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>. Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчиков в спорном доме препятствует истцу распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Регистрация ответчиков по месту жительства вне места их фактического проживания нарушает требования действующего законодательства. В силу ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. На основании ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, среди прочего, производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку ответчики Гибадулин Ш.Р., Мададова Н.И. и несовершеннолетние Мададова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Камалов Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобрели права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, они должны быть сняты с регистрационного учета. Ответчики доказательств в возражение исковым требованиям в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представили. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 3). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков Гибадулина Ш.Р. и Мададовой Н.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция № от 24.09.2012 г., согласно которой он за составление искового заявления оплатил <данные изъяты> руб. С учётом характера спора, обстоятельств по делу, а также то, что иск удовлетворен в полном объеме, суд находит указанную сумму разумной и взыскивает ее с ответчиков Гибадулина Ш.Р. и Мададовой Н.И. в пользу истца, по <данные изъяты> руб. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Гибадулина Ш.Р. неприобретшим право пользованияжилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Признать Мададову Н.И., Мададову В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Камалова Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшими право пользованияжилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее заочное решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Гибадулина Ш.Р., Мададовой Н.И., Мададовой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Камалова Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Гибадулина Ш.Р. и Мададовой Н.И. в пользу Гибадулина Р.Э. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., а всего по <данные изъяты> руб. с каждого. Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Шегида Мотивированное решение изготовлено 29.10.2012 года