Дело № 12- 62/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Грязи 8 июля 2010 года
Судья Грязинского городского суда Аристов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатаева Игоря Геннадьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Грязинского района от 16 июня 2010г.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Грязинского района от 16.06.2010г. Фатаев И.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Фатаев И.Г. обратился в Грязинский городской суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным. В обоснование доводов жалобы ссылался на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения; с правонарушением полностью не согласен.
В судебное заседание Фатаев И.Г. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, огласив показания, допрошенных мировым судьей свидетелей Несмеянов С.М., Андропова А.М., Лексина П.А., Косоруковой С.Н. и Моленкова Е.С., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Пункт 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки.
Из материалов дела следует, что Фатаев И.Г. 17 апреля 2010 года в 10 часов 10 минут, управляя автомобилем АУДИ 80 гос.номер К 310 КА 48 на ул.З.Космодемьянской, в районе д. № 178 г.Липецка, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 правил дорожного движения.
Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля сотрудник ИДПС ГИБДД УВД по ЛО Несмеянов СМ.. показал, что 17.04.2010 года им был остановлен автомобиль АУДИ, который двигался с г.Грязи в сторону г.Липецка по ул.З.Космодемьянской г.Липецка. Проехав поворот на силикатный завод и знак 3.20 «обгон запрещен» данный автомобиль обогнал впереди идущее транспортное средство, не дождавшись отмены знака. Сплошной линии дорожной разметки на данном участке дороги в то время не было, но визуально было видно, что совершен был обгон, а не объезд.
Аналогичные показания мировому судье дал свидетель Андропов A.M.
Допрошенный мировым судьей свидетель Лексин П.А. показал, что 17 апреля 2010 года он управлял автомобилем «Газель», двигался по ул.З.Космодемьянской г.Липецка в сторону г.Липецка. Его обогнал автомобиль АУДИ он видел начало обгона в зеркало. Его автомобиль «Газель» остановили сотрудники ГИБДД после того, как его обогнал автомобиль АУДИ и записали его данные как свидетеля обгона. Он в момент обгона ехал прямо, никуда не сворачивал и на обочину не съезжал. Без выезда на полосу встречного движения обгон совершить невозможно.
Допрошенный мировым судьей свидетель Моленков Е.С. показал, что 17 апреля 2010 года он находился в качестве пассажира в автомобиле АУДИ, впереди них двигалась «Газель», включен был знак поворота и она стала сворачивать направо. Он сидел на переднем сиденье, поэтому все видел. Водитель автомобиля, в котором он ехал, притормозил, «Газель» съехала и он ее объехал, сплошной линии дорожной разметки не было.
Допрошенный мировым судьей свидетель Косоруких С.Н. показала, что 17 апреля 2010 года она и ее парень Моленков Е.С ехали в качестве пассажиров в автомобиле АУДИ из г.Грязи в г.Липецк. Впереди ехала «Газель», она стала поворачивать направо, так как был включен знак поворота. Фатаев ушел влево, дорожной разметки не было. Это произошло на участке дороги ближе к мосту, участок дороги она точно не помнит, но это была трасса, жилых домов не видела.
С учетом анализа материалов дела, показаний свидетелей Несмеянова С.М., Андропова A.M., Лексина П.А., суд считает вину Фатаева И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ доказанной. Данные обстоятельства, подтверждаются также протоколом об административном правонарушении; схемой по ДТП, дислокацией дорожных знаков по ул.З.Космодемьянской г.Липецка.
С учетом анализа материалов дела, суд считает, что доводы Фатаева И.Г. о том, что он совершил объезд притормаживающего и съезжающего на обочину транспортного средства, а не его обгон, не нашли своего объективного подтверждения.
Суд считает, что мировой судья правильно критически отнесся к показаниям свидетелей Косоруковой С.Н. и Моленкова Е.С., так как в показаниях данных свидетелей имеются противоречия, дающие повод суду усомниться в их правильности и незаинтересованности.
Таким образом, доводы заявителя проверены. Однако материалами дела объективно не подтверждаются.
С учетом всех фактических обстоятельств дела мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Фатаева И.Г. в нарушении ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Суд считает, что наказание за содеянное назначено Фатаеву И.Г. мировым судьей в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает жалобу Фатаева И.Г. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Грязинского района от 16 июня 2010г. в отношении Фатаева Игоря Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Фатаева Игоря Геннадьевича - без удовлетворения. Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.М.Аристов