Решение ст.12.8 ч.4 КоАП РФ

Дело №12-61/2010

г. Грязи 8 июля 2010 года

Судья Грязинского городского суда Аристов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Скакова Алексея Евгеньевича по доверенности Химионова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Грязинского района от 9.06.2010г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Грязинского района от 9.06.2010г. Скаков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

Представитель Скакова А.Е. по доверенности Химионов В.П. обратился в Грязинский городской суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что оно незаконно и подлежит отмене, поскольку нахождение Скакова А.Е. в состоянии алкогольного опьянения объективно не подтверждено. В результате проведенной проверки Управления Росздравнадзора по Липецкой области было установлено отсутствие надлежащего технического обслуживания врачом ГУЗ ЛОНД Пиуновской В.М. используемого прибора, результаты освидетельствования могут быть поставлены под сомнение.

В судебное заседание Скаков А.Е. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель Скакова А.Е. по доверенности Новикова Ю.В. поддержала жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав представителя Скакова А.Е. по доверенности Новиковой Ю.В., огласив показания свидетелей Сальникова А.В. и Черных А.В., допрошенных мировым судьей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу санкции ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ч.2 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Допрошенный мировым судьей свидетель инспектор ДПС УГИБДД УВД по ЛО Сальников А.В. показал, что 17 апреля 2010 года он работал во вторую смену вместе с напарником Черных А.В. На улице Крупской г.Липецка, в районе дома 2 в 20 часов 45 минут с помощью спецсигнала им был остановлен автомобиль марки ДЭУ Нексия, под управлением водителя Скакова А.Е. От него исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование через алкотестер. Он отказался от прохождения освидетельствования. Ему повторно было пройти медицинское освидетельствование в больнице, Он согласился. В присутствии понятых был составлен протокол о направлении правонарушителя на медицинское освидетельствование, после чего он был доставлен в ЛОНД. После прохождения медицинского освидетельствования правонарушителю и сотрудникам ГИБДД был выдан акт медицинского освидетельствования, в котором было указано, что у Скакова А.Е. установлено алкогольное опьянение.

Аналогичные показания в качестве свидетеля, дал сотрудник УГИБДД УВД по ЛО Черных А.В., допрошенный мировым судьей.

С учетом анализа материалов дела, показаний свидетелей Сальникова А.В. и Черных А.В., допрошенных мировым судьей, судом установлено, что 17.04.2010 года в 20 час. 45 мин. Скаков А.Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ДЭУ Нексия г/н К 576 НО 48, после окончания срока лишения права управления 25.04.2009 г., чем нарушил п. 2.7 ПДД. По указанным обстоятельствам, сотрудниками ГИБДД УВД по Липецкой области был составлен протокол об административном правонарушении. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об отстранении Скакова А.Е. от управления транспортным средством и направлением его на медицинское освидетельствование, из которых следует, что основанием для проведения указанных процессуальных действий явилось наличие запаха алкоголя из полости рта водителя Скакова А.Е, управлявшего автомобилем марки ДЭУ Нексия.

Из материалов дел следует, что согласно акта медицинского освидетельствования врача ГУЗ ЛОНД Пиуновской В.М. на состояние опьянения №-1412 от 17.04.10 г. лица, которое управляет транспортным средством следует, что в момент проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 17.04.2010 года в 2 час.25 мин. Скаков А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заявителем представлен ответ от 10.06.2010г. по результатам проведенной проверки Управления Росздравнадзора по Липецкой области, которым было установлено отсутствие надлежащего технического обслуживания врачом ГУЗ ЛОНД Пиуновской В.М. используемого прибора, результаты освидетельствования могут быть поставлены под сомнение, т.к. освидетельствование Скакова А.Е. проведено в нарушении п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. №308.

С учетом положений КоАП РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

С учетом анализа материалов дела, суд считает обстоятельства установленные Управлением Росздравнадзора по Липецкой области об отсутствии надлежащего технического обслуживания врачом ГУЗ ЛОНД Пиуновской В.М. используемого прибора в нарушении п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством, не могут повлиять на исход рассмотрения дела, поскольку факт нахождения Скакова А.Е. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем марки ДЭУ Нексия г/н К 576 НО 48 подтверждается иными исследованными судом объективными доказательствами по делу.

Таким образом, факт управления Скаковым А.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказан материалами дела.

Мировым судьей дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, постановление законно и обоснованно, вывод о виновности Скакова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, сделан на основе всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного, наказание за содеянное назначено Скакову А.Е. в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба представителя Скакова А.Е. на указанное постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грязинского района суд полагает оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Грязинского района от 9 июня 2010г. о привлечении к административной ответственности Скакова Алексея Евгеньевича по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Скакова Алексея Евгеньевича по доверенности Химионова В.П. - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.М. Аристов