Дело № 12-63/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Грязи 20 июля 2010 года
Судья Грязинского городского суда Аристов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котова Дмитрия Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Грязинского района от 30.06.2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Грязинского района от 30.06.2010г. Котов Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Котов Д.В. обратился в Грязинский городской суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, оспаривает наличие в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что при рассмотрение дела мировым судьей были нарушены положения ст.25.1 КоАП РФ в части ненадлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела, при рассмотрении дела мировым судьей он готов был представить доказательства своей невиновности. Дело было рассмотрено 30.06.2010г. Он зарегистрирован и проживает по адресу г. Грязи, ул. Осипенко, 40-59, однако судебную повестку на указанную дату мировой судья направил по адресу г. Грязи, ул. Осипенко, 40-39. Заявитель просит указанное постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Котов Д.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что согласно протокола об административном правонарушении, схемы по ДТП, 6.06.2010г. на ул. Воровского 55 г. Грязи Котов Д.В, управляя автомобилем ВАЗ-21120 г/нК716ВР48, совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Из материалов дела также следует, что мировым судьей Котов Д.В. был извещен о рассмотрении административного дела на 30.06.2010г. по адресу г. Грязи, ул. Осипенко, 40-39. В судебное заседание Котов Д.В. не явился. Уведомление вернулось в суд, в связи с тем, что адресат по данному адресу не проживает.
Судом установлено, что Котов Д.В. зарегистрирован и проживает по адресу г. Грязи, ул. Осипенко, 40-59, а не по адресу г. Грязи, ул. Осипенко, 40-39.
С учетом анализа материалов дела, судья приходит к выводу, что при рассмотрении 30.06.2010г. мировым судьей судебного участка №3 Грязинского района указанного административного дела Котов Д.В. не был действительно надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу о административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Нарушение указанных требований является существенным.
Заявитель указывает, что он лично желал участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей; готов был представить доказательства своей невиновности, в том числе ходатайствовать о допросе свидетелей.
С учетом анализа материалов дела, суд считает, что обстоятельства ненадлежащего извещения мировым судьей о месте и времени судебного заседания Котова Д.В. не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Суд считает, указанные нарушения требований ст.25.1 КоАП РФ является существенным.
Данные нарушения невозможно устранить в ходе рассмотрения жалобы заявителя.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что Котов Д.В. совершил административное правонарушение 6.06.2010г., то есть сроки привлечения его к административной ответственности в настоящее время еще не истекли.
Таким образом, судья считает, что указанное постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье т.к. с учетом положений ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности Котова Д.В. не истек.
Руководствуясь ст.ст. п.4 ч.2 ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Котова Дмитрия Вадимовича удовлетворить.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Грязинского района от 30.06.2010г. в отношении Котова Дмитрия Вадимовича отменить и возвратить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка №3 Грязинского района на новое рассмотрение.
Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.М.Аристов