Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2011 года                                                                                               город Грязи

    Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Замолотских Александра Ивановича на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Грязинскому району от 15.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Замолотских Александра Ивановича, которым постановлено:

    Замолотских Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

                                                               установил:

    Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Грязинскому району от 15.06.2011 года Замолотских А.И. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что 12 июня 2011 года в 17 часов 00 минут, на автодороге «Грязи-Фащевка» 1 км 500 м., Замолотских А.И., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак С971ЕУ/48, в результате не соблюдения необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем марки «АУДИ-А8» государственный регистрационный знак К877ОХ/48, нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Замолотских А.И. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Грязинскому району от 15.06.2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В обоснование своей жалобы указывает следующее. 12.06.2011 года в 17.00 час. Замолотских А.И., на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21070 регистрационный номер С971ЕУ/48 двигался по автодороге Фащевка-Грязи. Не доезжая до г. Грязи, в районе лесополосы увидел, движущийся ему навстречу автомобиль АУДИ-А8 регистрационный номер К877ОХ/48, водитель которого нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с его автомобилем на полосе, используемой Замолотских для движения. При управлении автомобилем Замолотских двигался по правой полосе ближе к обочине и на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не выезжал. Водитель же, встречного автомобиля двигался по левой полосе ближе к середине проезжей части. После соприкосновения транспортных средств Замолотских сразу прекратил движение и остановился, водитель встречного автомобиля проехал вперёд, остановился, некоторое время постоял, после чего задним ходом сдал назад и, не доезжая до автомобиля марки «ВАЗ-21070» несколько метров, съехал на обочину и остановился, что отражено в схеме места совершения административного правонарушения, подписанной водителем данного транспортного средства.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения ширина проезжей части составляет 6.5 метра, от края проезжей части автомобиль ВАЗ-21070 находился на расстоянии 30 см., ширина автомобиля составляет 1,5 метра. Исходя из данных параметров, следует, что в момент столкновения автомобиль Замолотских А.И. находился от середины проезжей части на расстоянии 1,45 метра. Признавая Замолотских А.И. виновным, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Грязинскому району не учел эти обстоятельства и не принял их во внимание, что вызвало принятие по делу необоснованного решения. На основании изложенного, просит постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Грязинскому району от 15.06.2011 года о признании его виновным в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Замолотских А.И. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что схема места административного правонарушения составлена правильно, им подписана без каких-либо оговорок. К моменту приезда сотрудников ДПС на месте столкновения транспортных средств какие-либо следы столкновения отсутствовали. Полагает, что водитель встречного транспортного средства был ослеплен солнцем, либо по какой-то иной причине утратил контроль над движением своего автомобиля, что привело к столкновению. Просит отменить постановление от 15.06.2011 года о привлечении его к административной ответственности.

Представитель административного органа - Форстман А.В. с доводами жалобы не согласился, считает их необоснованными, а жалобу неподлежащей удовлетворению. Суду пояснил, что участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие имеет две полосы движения, по одной в каждом направлении. Ширина проезжей части составляет чуть более 6 метров. Горизонтальная дорожная разметка отсутствует. Данные обстоятельства отражены на схеме места совершения административного правонарушения, которая подписана как сотрудником ДПС, так и водителями транспортных средств без каких-либо оговорок. В отношении обоих водителей транспортных средств: Замолотских А.И. и Смольянинова И.А. были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Вывод о виновности в совершении данного правонарушения водителя Замолотских А.И. (как и водителя Смольянинова И.А.) был сделан на основании представленных в материалы дела документов: протокола об административном правонарушении от 12.06.2011 года, схемы места совершения административного правонарушения, объяснений, отобранных у Замолотских А.И. и смольянинова И.А. Должностным лицом были предприняты все меры для правильного разрешения дела.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Замолотских А.И., поддержавшего эти доводы, представителя административного органа - Форстмана А.В., не признавшего доводы жалобы, считавшего принятое постановление законным и обоснованным, судья не находит оснований для отмены постановления должностного лица административного органа от 15.06.2011 года.

    В силу части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7. 5.15.8., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.4 ПДД установлено, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

    В соответствии с ПДД (пункт 9.10) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 48 BE 828515, составленный 12.06.2011 г. в отношении Замолотских А.И.

    В указанном протоколе зафиксировано, что вменяемое Замолотских А.И. правонарушение выразилось в не соблюдении им бокового интервала, обеспечивающим безопасность движения, при управлении транспортным средством, что привело к столкновению с транспортным средством, движущимся во встречном направлении.

    В протоколе об административном правонарушении в отношении Замолотских А.И. имеется указание на приобщение объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, на отдельном листе.

Так, Замолотских А.И. в своих объяснениях, отобранных у него 12.06.2011 года, указал, что 12.06.2011 года он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21070 по автодороге Грязи-Фащевка. Не доезжая до г. Грязи ему навстречу двигался автомобиль марки Ауди А8. Водитель встречного автомобиля не выдержал боковой интервал, допустил касательное столкновение автомобилей (левыми боковыми зеркалами заднего вида).

Согласно объяснениям Смольянинова И.А., управлявшего автомобилем марки Ауди А8, отобранными у него 12.06.2011 года, водитель автомобиля марки ВАЗ-21070 при движении во встречном ему направлении не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение автомобилей.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 12.06.2011 года, ширина проезжей части автодороги, в месте ДТП составляет 6,5 м. Горизонтальная дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует. Следовательно, водители транспортных средств, в соответствии с Правилами дорожного движения, самостоятельно определяют количество полос движения.

В судебном заседании Замолотских А.И. подтвердил правильность схемы места совершения правонарушения, а также то обстоятельство, что на момент прибытия сотрудников ДПС, характерные признаки, по которым можно было бы определить место столкновения транспортных средств, отсутствовали (осыпь осколков стекла, иных поврежденных частей автомобилей).

Из объяснений водителей транспортных средств, ставших участниками ДТП, следует, что каждый из них двигался по своей полосе движения, не допуская выезда на встречную полосу движения. Данное обстоятельство было подтверждено Замолотских А.И. в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Замолотских А.И. в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что на месте ДТП следов торможения на проезжей части до места столкновения не было.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что водитель Замолотских А.И., видя двигающийся во встречном ему направлении автомобиль марки «Ауди А8» также не предпринял необходимых мер по снижению скорости, изменения расположения транспортного средства на проезжей части (не занял максимально возможное положение вправо), что предотвратило бы столкновение.

Довод Замолотских А.И., в той части, что инспектор ДПС при принятии решения не учел все обстоятельства дела, нахожу не состоятельным. При принятии решения, старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД по Грязинскому району были исследованы все материалы дела, проведен их анализ. В отсутствие объективных данных, указывающих на место столкновение транспортных средств относительно разделительной полосы, вывод должностного лица о наличии в действиях Замолотских А.И. состава административного правонарушения, является обоснованным.

Состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ является формальным, то есть правонарушение считается оконченным с момента выполнения правонарушителем объективной стороны, вне зависимости от наступивших вредных общественно опасных последствий.

    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, действия Замолотских А.И. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

    При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Замолотских А.И. имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, следовательно, должностным лицом правильно квалифицированы действия Замолотских, дана верная оценка всем обстоятельствам, имеющим существенное значение по данному делу.

          Каких-либо нарушений норм процессуального права при рассмотрении данного дела должностным лицом административного органа, не установлено, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, наказание наложено в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом всех установленных обстоятельств. В связи с этим оснований для отмены постановления должностного лица административного органа от 15 июня 2011 года, которым Замолотских А.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

                                                               Р Е Ш И Л :

    Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Грязинскому району от 15.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Замолотских Александра Ивановича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                С.А. Дудников