Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2011 года                                                                                  г. Грязи

     Грязинский городской суд Липецкой области в составе судьи Драганова С.В.,

с участием Сенаторовой Ларисы Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сенаторовой Ларисы Сергеевны на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Липецкой области от 14 июня 2011 года, которым постановлено:

Сенаторову Ларису Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

     По постановлению мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Липецкой области Сенаторова Л.С. подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что она 29 марта 2011 года в 01 час 45 минут на ул. 2-я Чапаева в г. Грязи управляла автомобилем ВАЗ-21120 г/н <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 ПДД РФ.

     В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Сенаторова Л.С. вину не признала, пояснила, что автомобилем управлял инспектор ГИБДД Ключанских, а она находилась в состоянии опьянения на пассажирском сидении. В пути следования на ул. 2-я Чапаева в г. Грязи она поссорилась с Ключанских, который вызвал Дрепина и на нее был составлен протокол.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Сенаторова Л.С. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что постановление незаконно и необоснованно. 29.03.2011 года она вместе с Павлушевой Е.Ю., Юнусовой И.Ю., Арнаутовой Н.А., Логуновой О.И. находились на ул. 2-я Чапаева г. Грязи. К ним подъехали сотрудники ГАИ Ключанских и Дрянин. Ключанских ее знакомый. Так как она употребила спиртное, Ключанских предложил отогнать ее автомобиль домой, она согласилась и передала ему ключи. В пути произошла ссора, и Ключанских вылез из автомобиля. Через некоторое время на эвакуаторе ее автомобиль был доставлен на платную стоянку. Автомобилем она не управляла, пройти медицинское освидетельствование ей не предлагали. Понятых не было. На месте никаких документов не составляли, объяснений от нее и понятых не получали. Протокол об отстранении ее от управления автомобилем не составляли. Сотрудники ГАИ нарушили правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов.

В судебном заседании Сенаторова Л.С. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что 29.03.2011 года в ночное время на обочине у дома стояла ее автомашина, возле которой она выпивала. Подъехали на служебной машине Ключанских и Дрянин. Ключанских она пояснила, что стоящий автомобиль принадлежит ей, а также предъявила ему документы. Потом Ключанских предложил отвезти ее домой, и она согласилась. Он сел за руль ее автомобиля и они вдвоем поехали. Дрянин на патрульной машине ехал позади. В пути она и Ключанских поругались, он остановил машину в районе АТП и вышел из нее. Она сидела в машине на переднем пассажирском сидении, а Ключанских останавливал машины. Через некоторое время подъехал эвакуатор, на котором ее автомобиль был доставлен на штраф стоянку в г. Липецк. Ей пройти освидетельствование не предлагали, Ключанских молча повез ее в г. Липецк на освидетельствование, в ходе которого у нее замерили артериальное давление и она один раз продула трубку. В ее присутствие протоколы не составлялись, понятых она не видела. Не пояснила, какие правила освидетельствования были нарушены.

Свидетель Ключанских А.В. суду при рассмотрении жалобы показал, что он совместно с инспектором Дряниным А.А. несли службу на патрульном автомобиле. Около часа ночи в районе АТП был остановлен автомобиль ВАЗ-2112 для проверки документов. У водителя Сенаторовой Ларисы изо рта исходил запах алкоголя и она не ориентировалась в обстановке. Им были остановлены двое понятых, которые ехали на разных машинах. В присутствии двух понятых Сенаторовой было предложено пройти освидетельствование, но она не понимала о чем идет беседа, но потом согласилась проехать в город Липецк в наркологическое отделение. Не согласилась ехать в ЦРБ, так как боялась огласки. С ул. 2-й Чапаева автомашина Сенаторовой на эвакуаторе была транспортирована в г. Липецк. Составлялись протоколы отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медосвидетельствование, о задержании транспортного средства, также были получены письменные объяснения от понятых. По итогам медицинского освидетельствования, проведенного в наркодиспансере г. Липецка, у Сенаторовой было установлено состояние опьянения. Он Сенаторовой знакомым не является. На ул. 2-ю Чапаева он Сенаторову на ее автомашине не привозил, ею не управлял.

Из показаний свидетеля Пряхина В.В., данных суду, следует, что в ночное время он ехал на автомашине ВАЗ-2115, был остановлен на ул. 2-я Чапаева в г. Грязи сотрудниками милиции, приглашен к автомобилю, в котором сидела Сенаторова. В присутствии его и еще одного понятого Сенаторовой сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование, но она отказывалась. В отношении Сенаторовой составлялись протоколы, которые им были подписаны. От него на месте были получены письменные объяснения, которые он также подписал. Подписывала ли Сенаторова протоколы, он не видел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Сенаторову Л.С., допросив свидетелей, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.        Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.       Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.03.2011 года (л.д.2) Сенаторова Л.С. 29.03.2011 года в 01 час 45 минут на ул. 2-я Чапаева в г. Грязи управляла автомобилем ВАЗ-21120 г/н К <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 ПДД РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен в присутствие Сенаторовой Л.С., поскольку в нем имеется подпись последней в графе получения временного разрешения. Отсутствие же подписей в остальных графах протокола об административном правонарушении не свидетельствует о том, что Сенаторова Л.С. не присутствовала при его составлении.

На л.д. 3 имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, который подписан понятыми, поэтому довод Сенаторовой Л.С. о том, что в отношении нее данный протокол не составляли, суд признает надуманным.

Довод Сенаторовой Л.С. о том, что ей не было предложено пройти медицинское освидетельствование и при этом понятых на месте не было, суд признает необоснованным, поскольку опровергается показаниями свидетелей Ключанских А.В. и Пряхина В.В., допрошенных судом, а также показаниями свидетеля Дрянина А.А., допрошенного мировым судьей и объяснениями свидетеля Смольянинова В.В., полученными инспектором ДПС Дряниным А.А. в ходе сбора материалами в отношении Сенаторовой Л.С.

В материалах дела имеются, в том числе, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, которые подписаны понятыми и лицом их составившим, поэтому ссылка Сенаторовой Л.С. о том, что на месте никаких документов не составляли, суд признает несостоятельным.

Из показаний свидетеля Пряхина В.В. следует, что от него на месте были получены объяснения, которые он подписан, в материалах дела имеются письменные объяснения полученные как от Пряхина В.В., так и от Смольянинова В.В. - второго понятого, поэтому довод Сенаторовой Л.С. о том, что объяснения от понятых инспекторы не получали, суд признает надуманным.

Объяснения Сенаторовой Л.С. суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам. Вместе с тем, Сенаторова Л.С. факт употребления спиртных напитков не оспаривает.

Показания свидетелей Павлушевой Е.Ю. (л.д. 17), Юнусовой И.Ю. (л.д. 18), Арнаутовой Н.А. (л.д. 21) суд не принимает во внимание, поскольку они очевидцами происходящего на улице 2-я Чапаева в г. Грязи не были, более того, их показания противоречат показаниям свидетелей Ключанских А.В., Дрянина А.А., которые в свою очередь полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с показаниями свидетелей Пряхина В.В., Смольянинова В.В.

Из акта №1403 медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сенаторовой Л.С. от 29.03.2011 года (л.д.10) следует, что у Сенаторовой Л.С. установлено состояние опьянения. При этом, дважды проводилось исследование с применением технического средства.

Оснований сомневаться в достоверности данного акта у суда не имеется, поскольку акт составлен работником соответствующего медицинского учреждения, подписан врачом и удостоверен печатью учреждения.

Довод Сенаторовой Л.С. о том, что при производстве медицинского освидетельствования она один раз продувала аппарат, суд признает надуманным, необоснованным, поскольку опровергается актом №1403 медицинского освидетельствования от 29.03.2011 года.

Ссылка Сенаторовой Л.С. о том, что сотрудники ГАИ нарушили правила освидетельствования голословна, поскольку не содержит того, в чем же заключается нарушения сотрудниками ДПС правил освидетельствования.

Из показаний свидетелей Пряхина В.В., в также Смольянинова В.В. следует, что Сенаторова Л.С. отказывалась пройти освидетельствование, что явилось основанием для направления ее на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке.

Суд не усматривает нарушений правил освидетельствования Сенаторовой В.В.

Мировой судья правильно принял протокол об административном правонарушении от 29.03.2011 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Сенаторовой В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и она правильно привлечена к административной ответственности.            

     Наличие в действиях указанного лица состава административного правонарушения нашло свое подтверждение и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Каких-либо иных доказательств по делу, которые могли бы указывать на отсутствие в действиях Сенаторовой В.В. состава административного правонарушения, не представлено, подобных ходатайств не заявлено.

Доказательствам по делу мировой судья дал надлежащую оценку и при установленных по делу обстоятельствах правильно пришел к выводу, что в действиях Сенаторовой В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и, следовательно, она подлежит привлечению к административной ответственности.

Учитывая личность Сенаторовой В.В., а также то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, мировой судья правильно назначил ей за совершенное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены постановления мирового судьи, судом не установлено.      

Вместе с тем, суд полагает возможным исправить описку, допущенную в резолютивной части постановления в отчестве Сенаторовой Л.С. и считать правильным Сенаторову Ларису Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Постановление мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Липецкой области от 14 июня 2011 года в отношении Сенаторовой Ларисы Сергеевны оставить без изменения, жалобу Сенаторовой Л.С. - без удовлетворения.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части постановления мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Липецкой области от 14 июня 2011 года, считать правильным:

«Сенаторову Ларису Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев».

Судья                                 С.В. Драганов