Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Город Грязи 22 августа 2011 года Судья Грязинского городского суда Липецкой области Нагайцева Л.А., рассмотрев жалобу Богомолова Владимира Николаевича на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области от 28 июля 2011 года, которым постановлено: привлечь Богомолова Владимира Николаевича к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год, УСТАНОВИЛ: По постановлению мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области от 28.07.2011г. Богомолов В.Н. подвергнут административному наказанию по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ за то, что 24.07.2011г. в 14 час.00 мин, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2106 рег.знак В 136 СА/48 на ул. Андреева г. Грязи, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании Богомолов В.Н. вину в совершении правонарушения не признал В жалобе Богомолов В.Н. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что правонарушение он не совершал. 24.07.2011г. его автомобиль попал в придорожную канаву на дороге на ул. Андреева в г. Грязи. Хозяйка забора была свидетелем, как его автомобиль вытаскивали из канавы, материальных претензий не предъявила в тот момент. Иск о причинении материального ущерба не предъявлялся ни к нему, ни к страховой компании, в которой застрахована его ответственность. Он предлагал при рассмотрении дела мировым судьей вызвать оценщика, обращался к хозяйке с целью установления размера ущерба, что сделано не было. Сотрудник ГАИ Заварцев Д.С. диктовал ему, как написать объяснение по делу, а затем расценил произошедшее, как ДТП, а его действия расценены как оставление места ДТП, и его, якобы, искали более трех суток, хотя из города он не выезжал, его автомобиль с 24.07.2011г. по 28.07.2011г. стоял около подъезда его дома. В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Богомолов В.Н. ссылался на прежние доводы, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Дополнительно объяснил, что материалы о привлечении его к административной ответственности были сфальсифицированы, так как дочь Тонких З.С. работает в ОВД по Грязинскому району. После рассмотрения дела мировым судьей она предлагала ему выплатить ущерб в сумме 420 руб., но он отказался, так как размер ущерба оценщиком не определен. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие"- событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из протокола 48 ВЕ № 828492 об административном правонарушении от 28 июля 2011г (л.д. 2) следует, что 24 июля 2011г. в 14 час. на ул. Андреева у д.5 в г. Грязи Богомолов В.Н. совершил ДТП, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения. Протокол Богомоловым В.Н. подписан. Из его объяснений от 28.07.2011г., написанных собственноручно (л.д.5) следует, что 24.07.2011г. в 14 час. он, управляя своим автомобилем ВАЗ-2106 рег.знак В 136 СА/48 в районе дома № 5 по ул. Андреева, на повороте, при разъезде с встречной машиной, попал в кювет, в результате чего его автомашина правой стороной легла на забор дома № 5 по ул.Андреева. Из дома выходила женщина, но претензий к нему не предъявляла. С помощью знакомого он выбрался из кювета и поехал на дачу, ГАИ вызвать не стал, так как в ДТП никто не пострадал, претензий ему никто не предъявлял, а повреждения на заборе были еле заметны. Совершение Богомоловым В.Н. административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Грязинского ОВД Дементьева, из которого следует, что 24.07.2011г. из дежурной части ОВД поступило сообщение о ДТП на ул.Андреева, д.5 в г. Грязи. По приезду на место было установлено, что автомобиль синего цвета допустил наезд на забор дома № 5 по ул. Андреева, причинив деформацию, после чего с места ДТП скрылся. 24.07.20117. в 14.40 час. от Тонких З.С. было получено объяснение, что 24.07.2001г. она увидела отъезжающую от ее забора автомашину синего цвета, на заборе были вмятина, царапина, расшатан столб. Тонких З.С. просила найти водителя и принять к нему меры. Свои объяснения Тонких З.С. подтвердила в судебном заседании, будучи допрошенной в качестве свидетеля и предупрежденной об ответственности на дачу заведомо ложных показаний. Схемой места совершения административного правонарушения подтверждается наличие деформации на заборе у дома № 5 по ул. Андреева в г.Грязи. Богомолов В.Н. со схемой был согласен, что подтверждается его подписью. В судебном заседании Богомолов В.Н. подтвердил, что добровольно подписан схему, так как на его вопрос сотрудник ГИБДД сообщил ему, что никакой ответственности он не понесен, кроме того, что потерпевшая может обратиться в его страховую компанию о возмещении ущерба. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОВД по Грязинскому району Заварцев Д.С. показал, что 24.07.2011г. в 14-00 Богомолов В.Н. управлял автомобилем ВАЗ2106 г/н В 136 СА/48 у д.№5 по ул.Андреева в г.Грязи, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, в результате чего допустил наезд на препятствие, повредив забор у дома № 5 по ул. Андреева, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся(л.д.11). Собранными по делу доказательствами установлено, что событие, произошедшее 24.07.2011г. на автодороге у дома № 5 по ул. Андреева в г. Грязи при движении автомобиля ВАЗ-2106 рег.знак В136 СА/48 под управлением Богомолова В.Н., обоснованно расценено как дорожно-транспортное происшествие, поскольку при этом был причинен материальный ущерб, после чего водитель оставил место ДТП. То, что размер ущерба достоверно не определен, не исключает наличия в действиях Богомолова В.Н. состава административного правонарушения. Обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об административном правонарушении, является факт причинения материального ущерба, который по настоящему делу доказан. Вопрос о малозначительности причиненного ущерба не имеет юридического значения, поскольку законодательство об административных правонарушениях не содержит норм об освобождении от административной ответственности в силу малозначительности содеянного. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены постановления мирового судьи, не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом характера правонарушения, личности виновного и конкретных обстоятельств дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области от 28 июля 2011 года в отношении Богомолова Владимира Николаевича оставить без изменения, а жалобу Богомолова В.Н. - без удовлетворения. Судья ___________________________