Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2011 года                                                                         город Грязи

    Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Теплякова Сергея Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Грязинского ОВД 48 АС № 479673 от 29.08.2011 года в отношении Теплякова Сергея Анатольевича, которым постановлено:

признать виновным и назначить административное наказание в виде административного штрафа пятьсот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

                                                                 установил:

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Грязинскому району от 29.08.2011 года Тепляков С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

    В жалобе Тепляков С.А. просит постановление от 29.08.2011 года в отношении его отменить, в связи с формальностью принятого решения, противоречия фактическим обстоятельствам ДТП, в отсутствие оценки доказательств, представленных по делу. В обоснование жалобы указано следующее.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении носит формальный, необоснованный характер, противоречит фактическим обстоятельствам ДТП и схеме ДТП, противоречит принципу равенства перед законом, предусмотренным частью 1 статьи 1.4 КоАП РФ, выводы обжалуемого постановления основаны на предположениях и противоречиях, в нарушение требований статьи 26.11 КоАП РФ полностью отсутствует оценка доказательств, схема ДТП не принята во внимание, не учтен характер повреждений транспортных средств - участников ДТП, отсутствует устранение противоречий представленных доказательств. Фактические обстоятельства ДТП не установлены и не исследованы, в связи с чем, выводы обжалуемого постановления являются надуманными и противоречат фактическим обстоятельствам делам.

         Тепляков С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД ОВД по Грязинскому району инспектор ДПС Дементьев А.И., доводы жалобы не признал. Пояснил, что постановление от 29.08.2011 года было вынесено им в отношении Теплякова С.А. по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 29.08.2011 года, при этом были установлены все необходимые обстоятельства по делу, в его присутствии, о чем свидетельствуют письменные объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, в протоколе от 29.08.2011 года, и подпись в оспариваемом постановлении от 29.08.2011 года. Его действия квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением водителем Тепляковым С.А. пункта 11.1 Правил дорожного движения. Постановление изготовлено с использованием стандартного бланка. При разрешении дела по существу были приняты во внимание материалы административного дела, в частности, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения, отобранные у водителей транспортных средств, участников ДТП. Основания для назначения по делу авто-технической экспертизы отсутствовали, поскольку сведения, имеющиеся в схеме ДТП, составленной 26.08.2011 года с участием водителей Теплякова и Кривоносова, сведения о механических повреждениях, образовавшиеся в результате ДТП у транспортных средств, позволили сделать вывод о фактических обстоятельствах ДТП, его причинах и, как следствие, о виновности водителя Теплякова С.А. в совершении данного административного правонарушения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя административного органа - Дементьева А.И., не признавшего доводы жалобы, считавшего принятое постановление законным и обоснованным, судья не находит оснований для отмены постановления должностного лица административного органа от 29.08.2011 года.

В силу части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 48 BE 828773, составленный 29.08.2011 г. в отношении Теплякова С.А.

    В указанном протоколе зафиксировано, что вменяемое Теплякову С.А. правонарушение выразилось в не соблюдении им правил совершения обгона, при управлении транспортным средством, что привело к столкновению с транспортным средством, движущимся в попутном направлении.

    В материалы дела также представлены объяснения водителей, участников ДТП.

Так, Тепляков С.А. в своих объяснениях, отобранных у него 26.08.2011 года, указал, что 26.08.2011 года он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки РЕНО государственный регистрационный знак М 074 РЕ 68 по автодороге Орел-Тамбов. Перед нерегулируемым перекрестком со второстепенной дорогой Грязи-Плеханово, он совершил обгон транспортного средства марки ВАЗ-21005, совершающего маневр поворот направо (в сторону г. Грязи), и продолжил движение в своем ряду, двигаясь за автомобилем марки Форд, под управлением водителя Кривоносова. Неожиданно для него водитель автомобиля марки Форд, на перекрестке, не включая световой сигнал указателя поворота, совершил поворот налево (в направлении с. Плеханово). Предпринятые Тепляковым меры к экстренному торможению, не позволили избежать столкновения, которое произошло на их полосе движения (не на встречной).

Согласно объяснениям Кривоносова О.И., управлявшего автомобилем марки Форд-Фокус, государственный регистрационный знак К 176 МС 48, отобранными у него 26.08.2011 года, он 26.08.2011 года двигался на принадлежащем ему автомобиле марки Форд-Фокус государственный регистрационный знак К 176 МС 48 по автодороге Орел-Тамбов. Перед нерегулируемым перекрестком с второстепенной дорогой Грязи-Плеханово, он приготовился к выполнению маневра поворот налево: включил соответствующий указатель поворота, снизил скорость движения, убедившись в безопасности маневра, приступил к его выполнению. Завершая маневр, он ощутил сильный удар в заднюю часть его автомобиля (в районе заднего левого колеса).

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 26.08.2011 года, ширина проезжей части автодороги, в месте ДТП составляет 8,3 м. На схеме указано: место расположения транспортных средств, после их столкновения; место осыпи стекла и фрагментов пластика; отобразившиеся следы тормозного пути автомобиля марки Форд-Фокус.

Указанная схема ДТП была составлена в присутствии водителей Теплякова и Кривоносова, а также двух понятых: Анохина и Земнухова, ими подписана. Каких-либо возражений в части правильности и полноты сведений, указанных в схеме ДТП, участниками не отражены. Оснований для признания данных доказательств, подлежащими исключению, не имеется.

Таким образом, довод Теплякова С.А. о том, что столкновение транспортных средств произошло в результате виновных действий водителя Кривоносова, совершившего неожиданный маневр (поворот налево), не на встречной полосе движения, опровергаются представленными доказательствами.

В судебном заседании представитель административного органа, Дементьев А.И., пояснил, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении оснований для назначения авто-технической экспертизы не имелось, поскольку картина ДТП очевидна, имеющихся объективных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Поскольку фактически административное расследование не производилось, то было принято решение о рассмотрении данного дела по существу, должностным лицом, согласно его компетенции.

В соответствии с пунктом 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Тепляковым С.А. в судебное заседание не было представлено доказательств того, что имеющиеся в материалах дела доказательства, добыты с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, либо в представленных доказательствах, содержатся сведения не соответствующие фактическим обстоятельствам делам (схема ДТП, объем и характер механических повреждений транспортных средств).

Из представленной схемы ДТП от 26.08.2011 года усматривается, что столкновение автомобилей произошло на встречной полосе движения, в непосредственной близости от линии перекрестка автодорог Орел-Тамбов и Грязи-Плеханово. На схеме ДТП также зафиксированы следы торможения, принадлежащие автомобилю марки Рено, которые расположены также на полосе встречного движения.

Учитывая изложенное, прихожу к убеждению, что должностным лицом при рассмотрении данного дела сделан правильный вывод о том, что столкновение автомобилей произошло на встречной полосе движения для транспортных средств, участников ДТП.

Исходя из указанных механических повреждений, образовавшихся в результате столкновения, у автомобиля марки Форд-Фокус повреждения расположены в задней части автомобиля с левой стороны, у автомобиля марки Рено - правая передняя часть. Данные обстоятельства, с учетом места положения автомобилей после ДТП, позволяют сделать вывод о том, что в момент столкновения автомобиль марки Форд-Фокус находился в состоянии завершения маневра «поворот налево».

Наличие на встречной полосе движения следов тормозного пути, оставленного автомобилем марки Рено, а также зафиксированная их длина - около 10 метров, опровергают доводы Теплякова С.А. в той части, что маневр поворот налево, совершенный водителем автомобиля марки Форд-Фокус был для него неожиданным, а также того обстоятельства, что столкновение автомобилей произошло не на встречной полосе движения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что водитель Тепляков С.А., в нарушение требований пункта 11.1 ПДД, не убедившись в безопасности совершаемого маневра обгон, не предпринял необходимых мер по снижению скорости, изменения расположения транспортного средства на проезжей части (не занял максимально возможное положение вправо), что предотвратило бы столкновение.

Довод Теплякова С.А., в той части, что инспектор ДПС при принятии решения не учел все обстоятельства дела, нахожу не состоятельным. При принятии решения, должностным лицом были исследованы все материалы дела, проведен их анализ. При наличии объективных данных, указывающих на место столкновения транспортных средств относительно разделительной полосы (место нахождения на проезжей части осыпи стекла, элементов пластика), места положения транспортных средств после столкновения, расположение на проезжей части, отобразившихся следов торможения, оставленных автомобилем марки Форд-Фокус, вывод должностного лица о наличии в действиях Теплякова С.А. состава административного правонарушения, выразившееся в нарушении им требований пункта 11.1 Правил дорожного движения, является обоснованным.

Состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ является формальным, то есть правонарушение считается оконченным с момента выполнения правонарушителем объективной стороны, вне зависимости от наступивших вредных общественно опасных последствий.

    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, действия Теплякова С.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

    При таких обстоятельствах, считаю, что в действиях Теплякова С.А. имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, следовательно, должностным лицом правильно квалифицированы его действия, дана верная оценка всем обстоятельствам, имеющим существенное значение по данному делу.

          Каких-либо нарушений норм процессуального права при рассмотрении данного дела должностным лицом административного органа, не установлено, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, наказание наложено в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом всех установленных обстоятельств. В связи с этим оснований для отмены постановления должностного лица административного органа от 29 августа 2011 года, которым Тепляков С.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

                                                               Р Е Ш И Л :

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Грязинского ОВД от 29.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Теплякова Сергея Анатольевича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                С.А. Дудников