Решение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2011 года                                                                                                город Грязи

    Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванян Артура Макичевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району майора полиции Бурцева А.А. от 1 ноября 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Иванян Артура Макичевича, которым постановлено:

признать виновным, назначить административное наказание в виде административного штрафа на сумму одна тысяча пятьсот рублей.

                                                         

                                                                установил:

    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району майора полиции Бурцева А.А. от 1 ноября 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении Иванян Артура Макичевича, Иванян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Иванян А.М. привлечен к административной ответственности за то, что 03.10.2011 года в 08 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки Мазда-6 г/н Н 220 СС 48 на улице Советская в г. Грязи в районе дома №88, в нарушение п.8.12. Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход Балмочных Л.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

    В жалобе Иванян А.М. просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району майора полиции Бурцева А.А. и прекратить производство по делу. Иванян А.М. полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку наезд на Балмочных Л.А.он не совершал, а подвез ее 03.10.2011 года по ее же просьбе до здания ОМВД по Грязинскому району. Балмочных Л.А., сообщив о наезде на нее, на его предложение вызвать сотрудников ГИБДД ОМВД по Грязинскому району для оформления ДТП ответила отказом, также возразила и на его предложение поехать в больницу, сказав, что все хорошо. О том, что у Балмочных Л.А. имелся ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника, как указано в заключении эксперта, она ему не сообщала. О том, что в отношении него велось административное расследование по факту данного ДТП, ему не было известно. Протокол об административном правонарушении ему не вручали, постановление по делу об административном правонарушении было выдано ему 09.11.2011 года по его заявлению. В связи с чем, считает постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району майора полиции Бурцева А.А. незаконным и просит его отменить.

    В судебном заседании Иванян А.М. жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом причину неявки суду не сообщил.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Иванян А.М., суд находит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Пунктом 5 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ предусмотрено, что рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.16-12.25 настоящего Кодекса.

Статья 23.1 КоАП РФ определяет подведомственность всех судей, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено дела об административных правонарушениях, предусмотренных, статьей 12.24 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Бортниковым П.А. выявлено, что 03.10.2011 года в 08 часов 00 минут на ул. Советская в г. Грязи в районе дома №88 водитель а/м «Мазда-6» г/н К 220СС Иванян А.М. допустил наезд на пешехода Балмочных Л.А.. в результате ДТП Балмочных получила телесные повреждения и обратилась в МУЗ «Грязинская ЦРБ». По факту произошедшего 03.10.2011 года ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

03.10.2011 года составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, отобраны объяснения у Иванян А.М., Балмочных Л.А., Скоробогатовой Г.И.

25.10.2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Бортниковым П.А. назначена по данному делу судебно-медицинская экспертиза на предмет установления вреда здоровью причиненного потерпевшему.

28.10.2011 года судебно-медицинским экспертом ГМ СМО ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой Балмочных Л.А. причинено телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок до 21 дня.

01.11.2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Ключанских А.В. в отношении Иванян А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего 03.10.2011 года в 08 часов 00 минут на улице Советской в районе дома №88 города Грязи.

01.11.2011 года по результатам рассмотрения данного дела начальник ОГИБДД ОМВД России по Грязинксому району майор полиции Бурцев А.А. вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении Иванян Артура Макичевича, согласно которому Иванян А.М. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судом установлено, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении Иванян Артура Макичевича, осуществлялось в форме административного расследования.

Таким образом, рассмотрение данного дела не входит в компетенцию органов внутренних дел (полиции), а именно начальник ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району, а отнесено к подведомственности судьи федерального районного суда.

      При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району майора полиции Бурцева А.А. от 1 ноября 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Иванян Артура Макичевича, нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Согласно подпункту 5. пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

       Поскольку установленный законом срок привлечения к административной ответственности Иванян А.М. не истек, то дело подлежит направлению по подведомственности судье Грязинского городского суда Липецкой области для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

                                                          Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинксому району майора полиции Бурцева А.А. от 1 ноября 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении Иванян Артура Макичевича, отменить, дело направить на рассмотрение по подведомственности судье Грязинского городского суда Липецкой области.

              Судья                                                   С.А. Дудников