Р Е Ш Е Н И Е 16 декабря 2011 года город Грязи Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А. с участием прокурора Михеева В.В. при секретаре Шальневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Пиляева С.Н. на постановление административной комиссии Грязинского района Липецкой области от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении Марчуковой Юлии Сергеевны, которым постановлено: привлечь к административной ответственности Марчуковой Юлии Сергеевны по ст. 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей, установил: Постановлением административной комиссии Грязинского района Липецкой области от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении Марчуковой Юлии Сергеевны, последняя была подвергнута административному наказанию по указанной статье за то, что она в с 23 часов 22 октября до 06 часов утра 23 октября 2011 года, находясь в квартире №56 дома №2-в по ул. Гагарина в г. Грязи, громко слушала музыку, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время. При рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией Грязинского района Липецкой областиМарчукова Ю.С. не присутствовала. В протесте на постановление по делу об административном правонарушении прокурор Грязинской межрайонной прокуратуры указывает, что постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Из положений статьи 1.6 КоАП РФ следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Из содержания постановления по делу об административном правонарушении №3988/2011 от 24.11.2011 г., вынесенного административной комиссией Грязинского района Липецкой области, а также протокола рассмотрения дела об административном правонарушении от 24.11.2011 г. следует, что Марчукова Ю.С., то есть лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, своевременно и надлежащим образом извещалась о дне рассмотрения дела, однако участия в заседании комиссии не приняла. Между тем, материалы административного дела не содержат объективного подтверждения того, что Марчукова Юлия Сергеевна, проживающая по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Гагарина, д.2-в, кВ. 56, действительно получила извещение о времени и месте рассмотрения дела. Отсутствие таких данных не может свидетельствовать о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. Просит постановление административной комиссии Грязинского района Липецкой области от 24 ноября 2011 года отменить. В судебное заседание при рассмотрении судом протеста прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Марчукова Ю.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Марчукова Ю.С. представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с правонарушением согласна, о дате и месте рассмотрении дела административной комиссией Грязинского района в отношении нее не знала, копию постановления от 24.11.2011 года не получала. Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста прокурора, выслушав объяснения помощника прокурора Михеева В.В., поддержавшего доводы, изложенные в протесте прокурора, суд находит постановление административной комиссии Грязинского района Липецкой области от 24 ноября 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела дело об административном правонарушении в отношении Марчуковой Ю.С. рассмотрено в ее отсутствие, сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого оно ведется, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку лишает возможности лицо, привлеченное к административной ответственности, реализовать свои процессуальные права, в частности, права давать объяснения при рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника. Данное обстоятельство является основанием к отмене постановления по делу. Марчукова Ю.С. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях. Рассмотрение дел об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, к подведомственности мирового судьи либо судьи районного суда не относится. Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца. Правонарушение совершено Марчуковой 23.10.2011 года, то есть на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ считаю необходимым возвратить дело в административную комиссию Грязинского района Липецкой области на новое рассмотрение, так как срок привлечения Марчуковой к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление административной комиссии Грязинского района Липецкой области от 24 ноября 2011 года в отношении Марчуковой Юлии Сергеевны отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение административной комиссии Грязинского района Липецкой области. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней. Судья С.А. Дудников