Решение по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

30 декабря 2011 года город Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Воронина Дмитрия Владимировича на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области от 25 ноября 2011 года, которым постановлено:

вынесенное 26 сентября 2011 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району постановление о привлечении Воронина Дмитрия Владимировича к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВ России по Грязинскому району лейтенантом милиции Талицких К.В. Воронин Д.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ за то, что он 26 сентября2011 года в 10 часов 55 минут на улице Коммунальная, д. 18 г. Грязи управлял транспортным средством ВАЗ2106 г/н С 583 СР 48 перевозил ребенка до 12 летнего возраста без детского удерживающего устройства, чем нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения РФ.

Указанное событие административного правонарушения и назначенное наказание Воронин Д.В. не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись.

Указанное постановление вручено Воронину Д.В. 29 сентября 2011 года, о чем свидетельствует его подпись о вручении.

05 октября 2011 года начальнику ГИБДД ОМВД Грязинского района поступила жалоба Воронина Д.В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВ России по Грязинскому району лейтенанта милиции Талицких К.В. от 26 сентября 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ, поскольку в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения. В своей жалобе Воронин Д.В. указал, что поскольку автомобиль ВАЗ2106 г/н С 583 СР 48, которым он управлял, не оборудован изначально ремнями безопасности заводом изготовителем, а Правила дорожного движения не возлагают на водителей обязанность устанавливать такие ремни, то и пристегивать такими ремнями ребенка он не имел возможности в виду их отсутствия. В связи с чем, просил признать вышеуказанное постановление незаконным и отменить его.

25 ноября 2011 года начальник ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Бурцев А.А., исследовав письменные материалы дела, опросив сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинксому району Пряхина В.В., Талицких К.В., постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В жалобе на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВ России по Грязинскому району лейтенанта милиции Талицких К.В. от 26 сентября 2011 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району майора полиции Бурцева А.А. от 25.11.2011 года Воронин Д.В. просит отменить состоявшиеся по данному делу решения должностных лиц (постановление от 26.09.2011 года и решение от 25.11.2011 года).

В обоснование своей жалобы Воронин Д.В. указывает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствовали событие и состав административного правонарушения. Так, при рассмотрении его жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району начальник ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Бурцев А.А. не дал должной оценке его доводу о том, что автомобиль ВАЗ2106 г/н С 583 СР 48, которым он управлял, не оборудован ремнями безопасности заводом изготовителем, а Правила дорожного движения не возлагают на водителей обязанность устанавливать такие ремни, поэтому пристегивать такими ремнями ребенка он не обязан, поскольку отсутствует техническая возможность. Фактические обстоятельства по делу установлены не были.

В связи с чем, просит постановление ИДПС ОГИБДД ОМВ России по Грязинскому району лейтенанта милиции Талицких К.В. от 26 сентября 2011 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району майора полиции Бурцева А.А. от 25.11.2011 года признать незаконными и отменить их.

В судебном заседании Воронин Д.В. жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в ней. Дополнительно пояснил, что он управлял транспортным средством марки ВАЗ-21063, конструкцией данного транспортного средства не предусмотрены ремни безопасности на задних сиденьях и детские удерживающие устройства в его машине крепить не к чему. Просил постановление ИДПС ОГИБДД ОМВ России по Грязинскому району лейтенанта милиции Талицких К.В. от 26 сентября 2011 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району майора полиции Бурцева А.А. от 25.11.2011 года признать незаконными и отменить их.

Выслушав объяснения Воронина Д.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 (статьи 30.10) КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Частью 1 статьи 12.23. КоАП РФ, предусматрена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей.

В соответствии с пунктом 22.9. Правил дорожного движения РФ - перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств. Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла (п. 22.9 введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767).

Объективно из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району лейтенанта полиции Талицких К.В. от 26.09.2011 года усматривается, что в постановлении не указано на каком сиденье транспортного средства переднем или заднем, Воронин Д.В. перевозил ребенка, кроме того, отсутствует указание на наличие либо отсутствие ремней безопасности в данном транспортном средстве, предусмотренные конструкцией данного автомобиля.

Как следует из объяснений водителя Воронина Д.В., собственника транспортного средства, он управлял и осуществлял перевозку ребенка на автомобиле марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак С 583 СР 48, у которого согласно ГОСТ оборудованы только переднее водительское и пассажирское сидение, задние пассажирские сидения ремнями безопасности не оборудованы. Данное обстоятельство представителями административного органа не опровергнуто.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Воронина Д.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании и материалах дела, а поэтому его жалоба подлежит удовлетворению, поскольку инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району не установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава правонарушения, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влечет за собой прекращение дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области от 25 ноября 2011 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области от 26.09.2011 года в отношении Воронина Дмитрия Владимировича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12ю23 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья С.А. Дудников