Дело № г.
РЕШЕНИЕ
18 апреля 2011 года г.Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Аристов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Грязинского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка №2 от 07.03.2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №2 от 07.03.2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Сынкова Александра Викторовича прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Грязинский межрайпрокурор обратился в Грязинский городской суд с протестом об отмене постановления мирового судьи Грязинского судебного участка №2 от 07.03.2011 года в отношении Сынкова А.В. и возврате дела на новое рассмотрение мировому судье Грязинского судебного участка №2, ссылаясь на то, что оно незаконно. Прокуратурой по обращению начальника ОВД по Грязинскому району проведена проверка постановления от 07.03.2011 года мирового судьи Грязинского судебного участка №2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, совершённом Сынковым А.В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье Грязинского судебного участка №2.
В судебном заседании прокурор Мамонов А.В. протест поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в протесте.
Сынков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав прокурора, показания свидетелей Солонникова А.Д., Мещалкина П.С., изучив материалы дела, судья находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения. Оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи Грязинского судебного участка №2 от 07.03.2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Сынкова Александра Викторовича прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Вместе с тем, с учетом анализа материалов дела, суд считает, что указанные в постановлении мирового судьи обстоятельства совершения Сынковым А.В. административного правонарушения не подтверждаются бесспорными доказательствами.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении АА 773384 от 06.03.2011 года Сынков А.В. 6.03.2011 года в 14.35 часов на ул.Чернышевского у дома №5 г.Грязи находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушена координация движений, шел сильно шатаясь, изо рта резкий запах алкоголя.
Согласно рапортов сотрудников милиции Сынков А.В. 6.03.2011 года в 14.35 часов на ул.Чернышевского у дома №5 г.Грязи находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушена координация движений, шел сильно шатаясь, одежда грязная, мокрая, изо рта резкий запах алкоголя.
Согласно акту 00 АА №773384 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.03.2011 года в выдыхаемом Сынковым А.В воздухе установлено 1,10 мг/л, что соответствует средней тяжести опьянения.
Свидетели Солонников А.Д. и Мещалкин П.С. допрошенные судом показали, что Сынков А.В. 6.03.2011 года в 14.35 часов на ул.Чернышевского у дома №5 г.Грязи находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушена координация движений, шел сильно шатаясь, изо рта резкий запах алкоголя.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку не устранены противоречия в совершении административного правонарушения, фактическим обстоятельствам дела.
Данное противоречие невозможно устранить в ходе рассмотрения протеста прокурора, поэтому постановление мирового судьи следует отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье т.к. с учетом положений ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности Сынкова А.В. не истек.
Руководствуясь ст.ст.30.6, ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Грязинского района от 07.03.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Сынкова Александра Викторовича отменить.
Возвратить данное дело об административном правонарушении года в отношении Сынкова Александра Викторовича мировому судье Грязинского судебного участка №2 на новое рассмотрение.
Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья