ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения пгт. Грибановский ДД.ММ.ГГГГ Судья Грибановского районного суда Воронежской области Асташов А.Н., с участием потерпевшей (частного обвинителя) Садковой Марии Ивановны, представителя потерпевшей (частного обвинителя)-адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденной Зворыгиной Надежды Валентиновны, при секретаре Алёхиной Т.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Садковой Марии Ивановны о привлечении Зворыгиной Надежды Валентиновны к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ по апелляционной жалобе Зворыгиной Надежды Валентиновны на приговор мирового судьи судебного участка № Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЗВОРЫГИНА НАДЕЖДА ВАЛЕНТИНОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, <данные изъяты> осуждена по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Зворыгина Надежда Валентиновна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей (л.д.111). Зворыгина Н.В. признана виновной в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в пгт. <адрес> напротив магазина «Грибань» в присутствии посто ронних граждан Зворыгина Надежда Валентиновна умышленно, из-за неприязни оскорбила Садкову Марию Ивановну словами «проститутка», «шалава» и нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство. Не согласившись с приговором суда, осужденная Зворыгина Н.В. представила апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и вынести в отношении неё оправдательный приговор, считая указанный приговор незаконным в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Так, в обоснование своих доводов, осужденная Зворыгина Н.В. указывает в жалобе, что сославшись в обжалуемом приговоре на показания «потерпевшей» Садковой М.И., её мужа Садкова В.П., её дочери Садковой О.А. и её подруги Колчевой Л.С, прямо заинтересованных в исходе дела в пользу Садковой М.И., мировой судья указал, что показаниями указанных лиц она изобличена в совершении преступления. Тому обстоятельству, что указанные лица находятся в близких родственных и дружеских отношениях с Садковой М.И., мировой судья не дал никакой оценки и не поставил под сомнение их «согласованные» против неё показания. ДД.ММ.ГГГГ она была в другом месте - в поликлинике № города Воронежа.Представленным ей доказательствам, подтверждающим её алиби, мировой судья не дал должной оценки и не принял их во внимание, сославшись на показания Глебовой Е.А. Вместе с тем, мировой судья проигнорировал вскрывшийся в судебном заседании тот факт, что после предъявления ей в судебном заседании справки о нахождении её ДД.ММ.ГГГГ. в поликлинике № города Воронежа, Садкова М.И. встречалась с врачом этой поликлиники Глебовой Е.А., в результате чего последняя под влиянием встречи с Садковой М.И. дала в судебном заседании надуманные показания о том, что к ней будто бы обращалась не Зворыгина Н.В., а другая женщина. В апелляционной жалобе Зворыгина Н.В. указывает, что в деле имеются справка врача Глебовой Е.А., ответ на запрос мирового судьи за № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной медицинской картой, которые неопровержимо свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ. именно она была в поликлинике № города Воронежа, так как в этих документах приведены данные о её заболеваниях (л.д.115). В судебном заседании осужденная Зворыгина Н.В. подтвердила доводы, изложенные в жалобе, и показала, чтонеприязненные отношения с Садковой М.И. у неё сложились с 1988 года. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Садкова М.И. её оскорбила, назвав «воровка», «глупая», «шизофреник», «проститутка», выражалась в её адрес нецензурной бранью, затем плюнула ей в лицо, за что ДД.ММ.ГГГГ Садкова М.И. была осуждена к штрафу в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она ездила в Воронежскую областную больницу. В кассе автостанции пгт. Грибановский она приобрела билет на рейсовый автобус до г. Воронеж на ДД.ММ.ГГГГ на 5 часов 30 минут. Фамилия в билете не указана, и его она не сохранила. Водителя автобуса она не запомнила. В областной больнице её не приняли, так как у неё не было направления, предложили поехать в 4-ю поликлинику г. Воронежа. В 4-й поликлинике г. Воронежа её зарегистрировали в регистратуре, она подала свой паспорт и медицинский полис, на неё выписали амбулаторную карту. После она пошла на приём к врачу-терапевту Глебовой Е.А., которая осмотрела её и по её просьбе выдала ей справку, а амбулаторная карта осталась в поликлинике. Из г. Воронеж она возвращалась на рейсовом автобусе в 15 часов 20 минут. Билет покупала, но его не сохранила. Когда она ехала в г. Воронеж, рядом с ней сидела девушка, которая ехала с Верхнего Карачана. Как зовут девушку, она не знала. В марте 2011 года в магазине «Магнит», к ней подошла эта девушка и сказала ей, что вместе с ней она ДД.ММ.ГГГГ ехала в г. Воронеж, при этом напомнила, что в это время у неё из носа шла кровь, она постоянно меняла носовые платки, испачкала свой пуховый белый платок. Сейчас она знает, что эту девушку зовут Чижова Наталия и она может подтвердить данный факт. ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Грибановский она не находилась и преступление против Садковой М.И. не совершала. Свою вину в совершении преступления не признает, и просит признать приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не законным, так как мировой судья при вынесении приговора сослался на показания мужа Садковой М.И- Садкова В.П., её дочери Садковой О.А. и её подруги Колчевой Л.С., которые прямо заинтересованы в исходе дела в пользу Садковой М.И., а представленным ей доказательствам, мировой судья не дал должной оценки и не принял их во внимание. Однако, данные показания осужденной Зворыгиной Н.В. полностью опровергаются показаниями потерпевшей (частного обвинителя) Садковой М.И., свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевшая (частный обвинитель) Садкова М.И. в судебном заседании показала, что она возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. По обстоятельствам дела Садкова Н.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на автобусной остановке в центре пгт. Грибановский напротив магазина «Грибань» Зворыгина Н.В. оскорбила её в присутствии её мужа, снохи и многих других людей. Зворыгина Н.В. называла её «проституткой», «шалавой», оскорбляла нецензурной бранью. В это время её муж сидел в своем автомобиле на водительском месте, на остановке такси. Она со своей снохой Садковой О.А. подошла к машине мужа и села на переднее пассажирское сиденье, сноха осталась стоять рядом с машиной с её стороны. Со стороны автобусной остановки к её мужу подошла Зворыгина Н.В., открыла дверь автомобиля, и сказала мужу: «Что, навешала твоя жена тебе рога?». Когда Зворыгина увидела, что она сидит в машине, то стала называть её «проституткой», «шалавой», выражаться нецензурной бранью в её адрес, отчего ей было очень стыдно и неловко, так как было много людей, которые знают её мужа. Ругалась Зворыгина Н.В. примерно 15-20 минут. В это время в стороне остановилась Колчева Л.С. с ребенком, она стояла и слушала всю эту брань. Потом Зворыгина Н.В. развернулась и пошла опять на остановку, при этом громко выражалась нецензурной бранью в её адрес. Заявление в суд она подала не сразу, а спустя 20 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенные в судебном заседании свидетели: Садкова О.А., Колчева Л.С. и Садков В.П. полностью подтвердили показания потерпевшей (частного обвинителя) Садковой М.И., и показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес> напротив магазина «Грибань» в присутствии по сторонних граждан Зворыгина Н.В. оскорбляла Садкову М.И. словами «про ститутка», «шалава», выражалась при этом в адрес Садковой М.И. нецензурной бранью. По ходатайству осужденной Зворыгиной Н.В. и при согласии стороны обвинения, была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля Чижова Н.В., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ездила в город Воронеж на рейсовом автобусе, садилась в автобус в с. В.Карачан. Она села в автобус и заснула, проснулась уже в п. Анна. В это время она заметила, что у женщины, которая сидела рядом с ней, постоянно из носа течет кровь, и женщина меняет носовые платки, белый пуховый платок у женщины был испачкан кровью. С женщиной она не знакомилась. В г. Воронеж она вышла на автостанции, обратно уехала она примерно в 13 часов. Что это было именно ДД.ММ.ГГГГ, она запомнила потому, что в этот день из Грибановской ЦРБ выписывали её тетю, и ей надо было пораньше вернуться с г. Воронежа, так как её мать, которая должна была встречать из больницы тетю, сидела с её детьми. В марте 2011 года она была в пгт. Грибановский в магазине «Магнит», где встретила эту женщину и узнала её. Эта женщина, как сейчас она знает, что это Зворыгина Н.В., попросила её выступить свидетелем в суде. По ходатайству потерпевшей (частного обвинителя) Садковой М.И. была допрошена в качестве свидетеля врач поликлиники № города Воронежа Глебова Е.А., которая показала в судебном заседании, что 20.10 2010 года Зворыгина Н.В. за медицинской помощью к ней в поликлинику № г. Воронежа не обращалась. В этот день к ней приходила женщина за медицинской справкой на имя Зворыгиной Н.В., но документы на имя Зворыгиной Н.В. не предъявляла, страховой полюс не показывала. После выдачи медицинской справки, Зворыгина Н.В. приезжала в поликлинику. В этот день она Зворыгину Н.В. увидела в первый раз. Зворыгина Н.В. уговаривала её подтвердить факт, что она была у неё на приеме, при этом говорила: «Пусть даже я и не была». Зворыгина мешала работать всей поликлинике, постоянно ходила по кабинетам, ходила к заведующей. Еще Зворыгина ей говорила, что в Грибановку ехать ей не надо, так как дорога плохая, и она может не доехать. Она хорошо знает сына Зворыгиной Н.В. -Зворыгина Сергея. Он обратился к ней с просьбой осмотреть его маму, так как она приехала на ВТЭК и ей стало плохо. К ней пришла женщина, она не стала спрашивать с неё документы, так как думала, что это и есть мать Зворыгина Сергея. У женщины был листочек, где указаны фамилия, имя, отчество, дата рождения. На основании этих данных она выдала медицинскую справку этой женщине. Позже ей позвонила дочь Зворыгиной Н.В., которую она тоже знает. Дочь Зворыгиной сказала ей, что нужно оформить амбулаторную карту, так как Зворыгина Н.В. будет обращаться в суд по поводу не прохождения ВТЭКа. Амбулаторную карту она выписывала после выдачи медицинской справки. В амбулаторную карту внесла данные, указанные на листочке. По ходатайству осужденной Зворыгиной Н.В. в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Некрылова Е.В., которая показала, что в конце октября 2010 года она находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении МУЗ «Грибановская ЦРБ», где познакомилась со Зворыгиной Н.В. Там же находились на лечении две девушки, с которыми они также познакомились. После узнала, что одна из этих девушек была Садкова Оксана. Вина осужденной Зворыгиной Н.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением потерпевшей (частного обвинителя) Садковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Зворыгиной Н.В.(л.д.2-4); ответами на запросы с из МУП «Грибановское АТП» (л.д.45) и Центрального автовокзала города Воронежа (л.д.54, 133), из которых усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ Зворыгина Н.В. билеты на автобусы в Воронеж и из Воронежа не покупала, а также показаниями свидетелей: Колчевой Л.С., Садковой О.А., Садкова В.П., которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в пгт. Грибановский на улице Советская напротив магазина «Грибань» в присутствии по сторонних граждан Зворыгина Н.В. оскорбляла Садкову М.И. словами «про ститутка», «шалава», выражалась при этом в адрес Садковой М.И. нецензурной бранью (л.д.34-37), Глебовой Е.А., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ Зворыгина Н.В. у нее на приеме не была. Вместо нее приходила другая женщина, которая представилась Зворыгиной Н.В. Личность этой женщины Глебова Е.А. не проверяла. Именно этой женщине она выдала справку о приеме и оформила ей медицинскую карту. Кто была эта женщина, Глебова Е.А. не знает. Зворыгину Н.В. она впервые увидела в декабре 2010 года, когда Зворыгина Н.В. приехала в поликлинику. Увидев Зворыгину Н.В., Глебова Е.А. поняла, что выдала справку ошибочно. Зворыгина Н.В. просила подтвердить, то она была на приеме ДД.ММ.ГГГГ, но Глебова Е.А. ей отказала в этом. Зворыгина Н.В. говорила ей, что плохо будет судье, Глебовой Е.А. и свидетелям (л.д.102-104). Исследовав и оценив в судебном заседании в совокупности доказательства, на основании которых мировым судьей вынесен приговор и дополнительные доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе осужденной, суд считает, что вина осужденной Зворыгиной Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана. Доводы осужденной Зворыгиной Н.В., изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании о её непричастности к совершению инкриминируемого ей преступления в отношении потерпевшей Садковой М.И. ДД.ММ.ГГГГ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Грибановский она не находилась и преступление против Садковой М.И. не совершала, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, полностью опровергаются показаниями потерпевшей (частного обвинителя), свидетелей и исследованными доказательствами. Суд полагает, что к показаниям свидетеля Чижовой Н.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со Зворыгиной Н.В. ехала на рейсовом автобусе, следует отнестись критически, так как её показания полностью опровергаются показаниями свидетеля Глебовой Е.А., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ Зворыгина Н.В. у неё на приеме в поликлинике № г. Воронежа не была, а была другая женщина, которую она приняла без документов по просьбе сына Зворыгиной Н.В.- Зворыгина Сергея, а после выдала этой женщине справку и заполнила амбулаторную карту на имя Зворыгиной Н.В. Показания свидетеля Глебовой Е.А. как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении дела по апелляционной жалобе были последовательны, согласуются с другими доказательствами, а поэтому, у суда нет каких-либо оснований подвергать данные показания сомнениям. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденная Зворыгина Н.В. не находилась на приеме у врача Глебовой Е.А. в поликлинике № г. Воронежа. Показания свидетеля Некрыловой Е.В., допрошенной по ходатайству осужденной Зворыгиной Н.В., также не опровергают каким-либо образом причастность осужденной Зворыгиной Н.В. к совершению инкриминируемого ей преступления. Суд считает, что мировой судья дал правильную оценку доказательствам, положив в основу обвинения показания частного обвинителя Садковой М.И., а также свидетелей Колчевой Л.С., Садковой О.А., Садкова В.П. и Глебовой Е.А. которые дали последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, учитывая при этом, что свидетели Садкова О.А. и Садков В.П. являются родственниками потерпевшей Садковой М.И., а свидетели Колчева Л.С. и Глебова Е.А. в родственных либо дружеских отношениях ни с осужденной, ни с потерпевшей не состоят. У суда нет оснований не доверять их показаниям. Как правильно указал в приговоре мировой судья, показания свидетеля Глебовой Е.А. подтверждаются также ответами на запросы с из МУП «Грибановское АТП» и Центрального автовокзала города Воронежа, из которых усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ Зворыгина Н.В. билеты на автобусы в Воронеж и из Воронежа не покупала. В связи с этим, мировой судья обоснованно указал в приговоре, что суд отвергает, как доказательства невиновности в совершении преступления подсудимой Зворыгиной Н.В., справку, ответ на запрос суда и медицинскую карту МУЗ ГО клинической поликлиники № города Воронежа о том, что Зворыгина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ была на приеме у врача указанной поликлиники Глебовой Е.А.(л.д.111). Каждое из принятых во внимание мировым судьей доказательств отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - требованию достаточности для разрешения уголовного дела. Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Показания осужденной Зворыгиной Н.В., отрицающей свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, суд оценивает как способ защиты. На основании изложенного, суд полагает, что вина осужденной Зворыгиной Н.В. в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, её действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 130 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. При выборе наказания мировым судьей учтена тяжесть содеянного, личность подсудимой, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обвинительного приговора. Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367, ст. 369 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зворыгиной Надежды Валентиновны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Председательствующий: