ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения пгт Грибановский 22 декабря 2011 года Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В., с участием государственного обвинителя Болдыревой И.Н., осужденного Королева Александра Алексеевича, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Королевой В.А., Королевой Н.В., при секретаре Лариной В.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Королевой Валерии Александровны, Королевой Натальи Владимировны на приговор мирового судьи судебного участка №1 Грибановского района Воронежской области от 18 октября 2011 года, которым КОРОЛЕВ Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, <данные изъяты> осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 5000 рублей, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Королев Александр Алексеевич осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 5000 рублей. Королев А.А. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Королев А.А. находился дома по адресу: <адрес> вместе с престарелой матерью Королевой А.И., 1926 года рождения, и малолетней дочерью Королевой В.А., 2000 года рождения. Уходя на огород, он поручил дочери присматривать за своей матерью. Около 10 часов 30 минут Королева А.И., которая является инвалидом 1 группы по зрению, вышла из дома и упала с порога. Из-за этого, на почве внезапно возникшей неприязни, в жилой комнате своего дома по вышеуказанному адресу, Королев А.А. умышленно ударил рукой по плечу малолетнюю дочь Королеву В.А. и толкнул ее на стул. Затем Королев А.А. нанес дочери второй удар рукой по плечу, отчего девочка упала на пол. Тогда Королев А.А. ударил ее ногой по бедру. После этого Королев А.А. поднял дочь с пола и с силой вытолкнул из комнаты в коридор. При этом Королева В.А. ударилась головой о шкаф. В результате действий Королева А.А. его малолетняя дочь Королева В.А. испытала физическую боль. Ей были причинены кровоподтеки лобной области слева, грудной клетки, правого плеча с переходом на плечевой сустав, левого плеча, правого бедра, левого бедра, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Считая назначенное наказание не соответствующим принципу справедливости, законный представитель малолетней потерпевшей Королевой В.А., ее мать Королева Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить приговор и назначить Королеву А.А. более строгое наказание. В судебном заседании Королева Н.В. подтвердила доводы, изложенные в жалобе. Пояснила, что мировым судьей неверно определены мотивы совершения преступления, не оценены действия подсудимого, вследствие чего назначено необоснованно мягкое наказание. Считает, что избиение состоялось не на почве «внезапно возникших неприязненных отношений», а было беспричинным, и потому особенно жестоким. Судьей не было принято во внимание состояние алкогольного опьянения Королева А.А. в момент совершения преступления. По обстоятельствам дела дала следующие показания. Проживала в <адрес> вместе с бывшим мужем Королевым А.А., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, дочерью Королевой В.А., своей матерью и свекровью, которая слепа и нуждается в посторонней помощи. С мужем отношения были хорошие, но с августа 2010 года он стал злоупотреблять спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу. Около 11 часов ей позвонил муж и сказал, что дома ЧП: упала бабушка. Она поехала домой и по дороге позвонила дочери. Дочь плакала и пожаловалась, что её избил отец. По приезду домой она вызвала «скорую помощь» для свекрови. Когда приехал врач и осматривал бабушку, она заметила у дочери синяки на плечах, на груди и на бедрах и попросила врача осмотреть дочь. Когда доктор спросила у дочери, кто её избил, муж сам ответил, что это сделал он. Валерия плакала, боялась остаться дома, поэтому она забрала её с собой на работу. После 17 часов они приехали домой. Королев А.А. вновь стал всех обвинять, скандалить. Она вызвала сотрудников милиции, которые доставили их в Грибановскую ЦРБ. В 23 часа 30 минут они с дочерью возвратились домой, но бывший муж их выгнал и они ночевали на железнодорожном вокзале. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с матерью и дочерью переехали на постоянное место жительства в Ленинградскую область, но скучают по своему дому. Она на работу не устроилась, дочь с большим трудом привыкает к новой школе. Девочка простила отца и сильно по нему скучает. Осужденный Королев А.А., не оспаривая своей виновности в совершении преступления, возражает против удовлетворения жалобы. Считает, что суд принял во внимание и правильно оценил все обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился у себя на огороде. Его престарелая мать и малолетняя дочь Валерия остались в доме. Когда он уходил, попросил дочь присматривать за бабушкой, которая слепа и не может сама передвигаться. Примерно через 40 минут он услышал крик. Когда подбежал к дому, то увидел, что мать упала с порога и лежит на земле. Он поднял мать и отнес в комнату. Дочь в наушниках играла в компьютерные игры и не заметила произошедшее. Он сильно разозлился и ударил дочь ладонью по левому, а затем по правому плечу. От удара она упала на пол. В порыве гнева он нанес дочери еще несколько ударов, когда та лежала на полу. Сколько раз он ударил, не знает, но возможно, нанес ей один удар ногой. Потом он осознал, что делает, и прекратил избиение. Лера плакала, говорила, что ей больно. Он сразу позвонил жене и сообщил о случившемся. Когда приехала жена, то дочь рассказала ей обо всем. Затем приехала скорая помощь, мать забрали в больницу. Около 22 часов жена с дочерью также обратились в больницу по поводу причиненных им телесных повреждений. В содеянном искренне раскаивается. Предпринимал все возможные меры помириться с женой и дочерью, но они уехали в Ленинградскую область, сменили номера телефонов, и он не может с ними связаться. Свидетель Сухинина О.В. в заседании суда апелляционной инстанции показала, что работает медицинской сестрой приемного отделения МУЗ «Грибановская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в приемное отделение обратилась Королева Н.В. с дочерью Королевой В.А.. Девочка жаловалась на боль в области рук, грудной клетки и бедер. Её осмотрел доктор и поставил диагноз: «Множественные ушибы, кровоподтеки тела с локализацией в области правого плечевого сустава, левого плеча, спины, передней поверхности обеих ног». В ходе беседы Королева В.А. рассказала, что была избита отцом Королевым А.А.. В судебном заседании были исследованы доказательства, на основании которых мировым судьей вынесен приговор, а именно: рапорт оперативного дежурного ОВД по Грибановскому району Назарова Ю.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД по Грибановскому району поступило телефонное сообщение от Королевой Н.В. о том, что Королев А.А. подверг избиению свою дочь Королеву В.А., л.д. 6; рапорт оперативного дежурного ОВД по Грибановскому району Назарова Ю.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по Грибановскому району поступило телефонное сообщение от медицинской сестры МУЗ «Грибановская ЦРБ» Сухининой О.В. о поступлении в приемное отделение с телесными повреждениями Королевой В.А., л.д. 7; заявление Королевой Н.В. о привлечении к уголовной ответственности Королева А.А. за избиение дочери, л.д. 9; справка МУЗ «Грибановская ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в приемное отделение поступила Королева В.А. с диагнозом: множественные ушибы, кровоподтеки тела локализацией в области правого плечевого сустава, левого плеча, спины, передней поверхности обеих бедер, правой скуловой кости, л.д. 12; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об обстановке на месте преступления, л.д. 14-17; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Королевой В.А. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки лобной области слева, грудной клетки, правого плеча с переходом на плечевой сустав, левого плеча, правого бедра, левого бедра. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения могли быть получены в результате 6 травматических воздействий, л.д. 50- 51; а также показания несовершеннолетней потерпевшей Королевой В.А., данные ею в заседании мирового суда. Так, потерпевшая Королева В.А., допрошенная в присутствии законного представителя Королевой Н.В. показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и стала играть в компьютер. Её комната расположена рядом со спальней бабушки, но она увлеклась игрой и не заметила, как бабушка вышла на улицу. Через некоторое время она услышала крик отца. Когда вышла на улицу, то увидела, что бабушка лежит на земле около порога. Отец поднял бабушку, отнес в комнату и положил на кровать. Потом подошел к ней, схватил рукой за левое плечо, с силой посадил её на стул и сказал: «Смотри за бабкой». Потом он снова схватил её рукой за плечо и толкнул на пол. Она упала. Ей стало больно и обидно. Раньше отец любил ее и никогда не поднимал на нее руку. Когда она лежала на полу, он ударил её один раз ногой, попал по бедру. Затем пытался поднять её с пола, тащил за футболку. Когда отец поднял её, то с силой толкнул в коридор, где она ударилась головой о шкаф. Затем отец затолкал её в комнату бабушки и крикнул: «Смотри за бабкой». Вскоре ей позвонила мама и спросила, что случилось. Она пожаловалась, что папа её избил. Когда приехала «скорая помощь», врач стал осматривать бабушку. В это время мама подошла к ней (Королевой В.А.), увидела у неё синяки, и попросила врача осмотреть её. Бабушку увезли в больницу, а она вместе с мамой поехала к ней на работу. Вечером они возвратились домой, но отец продолжал ругаться. Скандал продолжался до ночи, они с мамой вынуждены были уйти из дома, л.д.142-143. По окончании судебного следствия, до объявления прений сторон, законная представитель малолетней потерпевшей Королевой В.А., Королева Н.В. отказалась от своей апелляционной жалобы, просила оставить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева А.А. без изменений. Показала, что жалобу написала в порыве гнева, из-за сложившихся на тот период неприязненных отношений с бывшим мужем. Просит оставить Королеву А.А. прежнее наказание, поскольку более строгие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ - исправительные или обязательные работы скажутся в первую очередь на престарелой матери Королева А.А., которая не передвигается. Ей требуется постоянный посторонний уход, ее невозможно оставить дома одну. После того, как она с дочерью переехала, за ней ухаживает только Королев. Кроме того, она убедилась, что Королев А.А.. искренне раскаялся в содеянном, просит ее примириться. Несмотря на отказ представителя потерпевшего от апелляционной жалобы, апелляционное производство не может быть прекращено, поскольку в силу ч.3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Государственный обвинитель Болдырева И.Н. полагала, что с учетом поступившего в ходе рассмотрения дела отказа заявителя от апелляционной жалобы приговор мирового судьи следует оставить без изменений, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Исследовав доказательства по делу, суд считает, что оснований для отмены приговора нет. Мировой судья дал правильную оценку доказательствам, положенным в основу обвинения. Каждое доказательств отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - требованию достаточности для разрешения уголовного дела. Вина осужденного Королева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При назначении наказания мировой судья тщательно исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление. Королев А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Как обстоятельство, отягчающее наказание Королева А.А., судья учел, что преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного. Перечень отягчающих наказание обстоятельств исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Такого обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, ст. 63 УК РФ не содержит. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обоснованно признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Расследование по уголовному делу проводилось в форме дознания. Обвинительный акт не содержал указания на беспричинность избиения потерпевшей. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно определил вид и размер наказания в рамках санкции ч.1 ст. 116 УК РФ. Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения. Более того, представитель потерпевшей, инициировавшая апелляционное рассмотрение, в судебном заседании от жалобы отказалась, просила оставить приговор мирового судьи без изменений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения обвинительного приговора. Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367, 369 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №1 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева Александра Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Председательствующий: Дорофеева Э.В.