ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения пгт Грибановский 09 февраля 2012 года Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В., с участием частного обвинителя (потерпевшего) Сальникова К.А., представителя частного обвинителя, адвоката Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883, ордер № 250, осужденного Метелкина Андрея Николаевича, защитника Хайлова А.П., представившего удостоверение № 0727 и ордер № 1265, при секретаре Лариной В.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хайлова А.П. в интересах осужденного Метелкина Андрея Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка №1 Грибановского района Воронежской области Белининой Л.В. от 30 ноября 2011 года, которым МЕТЕЛКИН АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, 05 марта 1988 года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 6000 рублей, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Метелкин А.Н. осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 6000 рублей. Тем же приговором с Метелкина А.Н. в пользу Сальникова К.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 500 рублей и денежная компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей. Метелкин А.Н. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшему кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов рядом с клубом села Новогольелань Грибановского района Воронежской области между Сальниковым К.А. и Метелкиным А.Н. произошла ссора, в результате которой на почве возникших неприязненных отношений Метелкин А.Н. нанес Сальникову К.А. несколько ударов руками по голове, причинив телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, кровоподтеков лица. Защитник осужденного Метелкина А.Н., адвокат Хайлов А.П. считает, что вина его подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ не доказана. В апелляционной жалобе просит отменить приговор и прекратить уголовное преследование в отношении Метелкина А.Н. по п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления, аргументируя следующим. В соответствии с ч.2 ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. Частный обвинитель Сальников К.А. не представил суду достаточных доказательств того, что именно Метелкин К.А. причинил ему все телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе. Сальников К.А. давал противоречивые, непоследовательные показания, Метелкин же на протяжении всего судебного рассмотрения дела утверждал, что Сальникова К.А. он не избивал, а только оттолкнул. Прямо факт избиения Сальникова К.А. Метелкиным А.Н. никто из допрошенных свидетелей не подтвердил. Кроме того, часть телесных повреждений могла быть получена Сальниковым К.А. в результате падения. В судебном заседании адвокат Хайлов А.П. подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Осужденный Метелкин А.Н. в судебном заседании полностью поддержал апелляционную жалобу. По существу дела показал, что Сальникова К.А. знал как жителя соседнего села. Они здоровались, но отношений не поддерживали. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пришел в Дом культуры <адрес>. В это же время к клубу подъехали жители с. Новомакарово Сальников К.А., Груздов В.А. и Даньшин С.П., которые были в состоянии опьянения. Он подошел к Сальникову поздороваться, а тот схватил его за нос. Ему это не понравилось, он оттолкнул Сальникова и зашел в клуб. Около 23 часов, когда танцы закончились, и клуб стали закрывать, пошел в сторону магазина и услышал, как около клуба «газует» машина. Увидел, что автомобиль «Волга» Груздова В.А. застрял в грязи. Он подбежал помочь. Вместе с ним выталкивали машину Метелкин Александр, Даньшин Сергей, Сачков Дмитрий, и еще кто-то из ребят. Когда машина выехала на асфальтированную дорогу, все разошлись, а он увидел, как из машины вышел Сальников К.А. Он разозлился на него и стал спрашивать, почему он сидит в машине, когда все толкают. Сальников был в состоянии сильного алкогольного опьянения и что-то ему ответил. Они поссорились, и он ударил Сальникова один раз открытой ладонью в область лица. В ответ Сальников толкнул его. Тогда он двумя руками толкнул Сальникова в плечи, и тот упал в снег. В это время к ним подбежал Немцов А.Н., схватил его сзади и не дал возможности приблизиться к Сальникову. После этого Немцов отвел его к магазину, откуда он ушел домой. Кто нанес Сальникову телесные повреждения, ему не известно. От его ударов таких телесных повреждений быть не могло. Частный обвинитель (потерпевший) Сальников К.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. По обстоятельствам дела он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с односельчанами Новокщеновым, Пономаревым и Шатовым приехал в клуб села Новогольелань. Ребята сразу же уехали, он остался. Вместе с односельчанином Груздовым В.А. стоял около клуба. На капоте автомобиля Груздова они выпивали, к ним подходили их знакомые, в том числе Метелкин А.Н., все было нормально. Около 23 часов они собрались уезжать. Он и Даньшин С.П. сели в машину Груздова В.А., но застряли на обочине. Груздов вышел из машины и крикнул, чтобы их кто-нибудь подтолкнул. Подбежали несколько человек, в том числе Метелкин А.Н. и легко вытолкнули «Волгу» Груздова на асфальт. Он в это время находился на переднем сиденье автомобиля. Метелкин А.Н. увидел его, открыл дверь и стал придираться, почему он не вышел из машины, когда другие толкали. Он вышел, тогда Метелкин ударил его кулаком в лицо. От болевого шока он не успел среагировать и остался стоять на месте. Тогда Метелкин нанес ему еще 2-3 удара кулаком в лицо, отчего он упал и потерял сознание. Груздов В.А. поднял его, посадил в машину и привез домой. На «скорой помощи» его отвезли в больницу, где он находился на лечении 10 дней, испытывал сильную физическую боль. Голова болит до сих пор. Невропатологом Грибановской ЦРБ он был направлен на консультацию в лечебно-диагностический центр в Воронеж. Возможно, ему предстоит операция в связи с переломом носа. Состояние здоровья после избиения значительно ухудшилось. Сначала он обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности как Метелкина А.Н., так и Казакова В.В., поскольку сам он после ударов, нанесенных Метелкиным А.Н., потерял сознание, а кто-то из Новомакаровских ребят сказал ему, что Казаков В.В. тоже его бил, пока он был без сознания. В заседании мирового суда, выслушав показания Казакова В.В. и свидетелей, понял, что Казаков не причастен к его избиению и отказался от обвинения. Настаивает, что телесные повреждения ему причинил Метелкин А.Н., несколько раз ударив кулаком в лицо. В судебном заседании были исследованы доказательства, на основании которых мировым судьей вынесен обвинительный приговор, а именно заявление Сальникова К.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения, л.д. 1-2, акт судебно-медицинского исследования, л.д.34-35, заключение судебно-медицинской экспертизы, л.д. 165-167, а также показания свидетелей, данные в ходе заседания мирового суда, подтвержденные при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Свидетель Груздов В.А. в судебном заседании показал, что проживает в с. Новомакарово, а его бывшая жена живет в с. Новогольелань и работает заведующей СДК. ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «Волга» поехал проведать жену и дочь. Вместе с ним поехал его друг Даньшин Сергей Петрович. В клубе он поссорился с бывшей супругой и собрался ехать домой. Выйдя из клуба, увидел, что Даньшин, Сальников, Шатов, Метелкин, еще кто-то на багажнике его машины расположили спиртное, закуску и выпивают. Так как был рассержен ссорой с бывшей женой, он все смахнул с багажника и сел в машину, намереваясь уехать. На заднее сиденье сел Даньшин. Стал разворачиваться и застрял на грязной обочине. Машину вытолкнули четверо или пятеро парней. Он выехал на асфальт и в стороне увидел Сальникова К.А., который на четвереньках сидел на земле. Он втащил Сальникова в машину, посадил на переднее сиденье. Лицо у Сальникова было в крови, кровь сильно текла из носа. Пока ехали, Сальников сидел, уткнувшись в тряпку. Около машины драки не было, кто его избил, он не видел, а Сальников не рассказывал. Свидетель Сальникова М.А., мать потерпевшего Сальникова К.А., в судебном заседании показала, что ночью с 01 на ДД.ММ.ГГГГ позвонил Груздов В.А. и сказал, что в с. Новогольелань избили ее сына Константина, и он везет его домой. Она стала выяснять, из-за чего это случилось, но Груздов не знал. По приезду она увидела, что лицо у сына опухшее, в крови, глаза заплыли, губа разорвана. Сына тошнило. Одежда была в грязи, куртка порвана. На ее расспросы сын ответил, что били Метелкин и Казаков. За что, он не понял. На машине «скорой помощи» сына отвезли в Грибановскую ЦРБ. У него обнаружили сотрясение головного мозга, перелом костей носа, кровоподтеки лица. 10 дней он находился на стационарном лечении, до настоящего времени чувствует себя плохо. У него сильные головные боли, предстоит операция по поводу перелома носа. Свидетель Зверева Н.Ю. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вместе с Казаковым В.В. и Деминым М.Б. из с. Хомутовка приехала в клуб села Новогольелань. Там они побыли около 5-10 минут и ушли в магазин. Казаков В.В. постоянно находился вместе с ней. О том, что Сальникова К.А. избили, узнала на следующий день. Свидетель Казаков В.В. в судебном заседании полностью подтвердил показания свидетеля Зверевой Н.Ю.. Кроме того, показал, что около здания клуба видел автомобиль Груздова В.А.. Около него Груздов В.А., Сальников К.А. и еще несколько человек из с. Новомакарово выпивали. Метелкина А.Н. он видел, когда тот периодически приходил к ним в магазин. Свидетель Немцов А.Н. в ходе заседания мирового суда показывал, что с Метелкиным А.Н. вместе учился в школе, с Казаковым В.В. дружит. С Сальниковым К.А. и его старшим братом отношения неприязненные, несколько раз конфликтовали. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он вышел из магазина села Новогольелань и услышал шум недалеко от сельского клуба. Казаков В.В. в это время находился в магазине. Было темно, видны только силуэты. Он подошел ближе и увидел автомобиль «Волга», около которого находились Груздов В.А., Сальников К.А., Метелкин А.Н. и еще двое-трое незнакомых ему мужчин. Метелкин А.Н. толкнул Сальникова К.А. в плечо, отчего тот упал в снег. Он подошел к Метелкину А.Н. и сказал, чтобы тот отошел от Сальникова, иначе завтра же на него будет заявление в милицию. На этом конфликт был исчерпан. Он вернулся в магазин и рассказал о случившемся. Около часа ночи он с Казаковым, Деминым и Зверевой уехал в село Хомутовка. О том, что избили Сальникова В.А., узнал позже, л.д. 156-158. Свидетель Демин М.Б. в заседании мирового суда показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Казаковым В.В. и Зверевой Н.Ю. приехал в клуб села Новогольелань. Постояв в клубе не более 5 минут, пошли в магазин, где пробыли весь вечер, после чего разъехались по домам. Как только подъехали к клубу, он видел и Метелкина А.Н., и Сальникова К.А.. Сальников находился в нетрезвом виде. О том, что его избили, узнал на следующий день от участкового уполномоченного, л.д.158-159. Исследовав доказательства по делу, суд считает, что мировой судья дал им правильную оценку, положив в основу обвинения заключение СМЭ, показания частного обвинителя Сальникова К.А., свидетелей Груздова В.А., Сальниковой М.А., а также обвиняемого Метелкина А.Н. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы апелляционной жалобы о том, что Сальников К.А. давал противоречивые показания, а Метелкин А.Н. последовательно, на протяжении ряда судебных заседаний утверждал, что Сальникова К.А. не избивал, противоречат материалам дела. Так, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Метелкин А.Н. не отрицал факт нанесения Сальникову К.А. двух ударов рукой по лицу, от которых потерпевший упал, л.д. 148. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он заявил о том, что Сальникова только оттолкнул, л.д. 153. В заседании суда апелляционной инстанции Метелкин А.Н. заявил, что один раз ударил Сальникова ладонью по лицу, после чего оттолкнул. Показания же Сальникова К.А. согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы и судебно-медицинского освидетельствования. Сальников обоснованно отказался от обвинения Казакова В.В., аргументируя тем, что обвинил его только со слов своих знакомых, поскольку сам он после ударов Метелкина А.Н. потерял сознание. Убедившись, что Казаков не причастен к его избиению, отказался от обвинения. В последующем, на протяжении всего судебного разбирательства, Сальников настаивал именно на этих показаниях. На основании изложенного суд полагает, что вина осужденного Метелкина А.Н. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании. Его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При выборе вида и размера наказания Метелкину А.Н. мировым судьей в полной мере учтены степень тяжести и характер содеянного, личность подсудимого. Обоснован приговор в части разрешения гражданского иска. Судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката за представительство в суде в сумме 6500 рублей за шесть дней занятости адвоката в судебных заседаниях и за оформление искового заявления в сумме 4000 рублей подтверждены материалами дела: квитанциями к приходным кассовым ордерам, л.д. 87а, 136, протоколами судебных заседаний, материалами уголовного дела. Сумма взысканной денежной компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости. В связи с изложенным, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене обвинительного приговора. Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367, 369 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №1 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Метелкина Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: п/п Дорофеева Э.В. Копия верна: Судья: Секретарь: