ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 15 февраля 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Э.В., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Грибановского района Митрофанова А.С., подсудимого Аулова Викентия Михайловича, защитника Шипиловой С.А., представившей ордер № 234 и удостоверение № 1883, потерпевшего Пономарёва И.В., при секретаре Шипиловой М.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АУЛОВА ВИКЕНТИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Аулов Викентий Михайлович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ гола около 16 часов 50 минут Аулов В.М. на своем земельном участке при <адрес> косил ботву картошки. В то же время на участок за сливами пришел Пономарёв И.В., с которым у Аулова В.М. сложись неприязненные отношения. Аулов стал прогонять Пономарева, размахивая при этом косой. Пономарёв отобрал у Аулова косу, отбросил ее в сторону и, ударив несколько раз Аулова ладонью по голове, собрался уходить. Когда Пономарёв наклонился к ведру со сливами, Аулов поднял косу и умышленно, желая нанести телесные повреждения, ударил Пономарёва косой, направив острый конец металлического полотна в область лопаток. В результате Пономарёву были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением лопатки, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В момент ознакомления с материалами уголовного дела Аулов В.М. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Аулов В.М. пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с объемом предъявленного обвинения согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. На проведении дела в особом порядке настаивает. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Аулов В.М. обеспечен квалифицированной юридической помощью. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Ауловым В.М. добровольно, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением он согласен и признает себя виновным. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, необходимые условия для заявления обвиняемым ходатайства соблюдены. Государственный обвинитель Митрофанов А.С.,потерпевший Пономарёв И.В. и защитник Шипилова С.А. не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Ауловым В.М.. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Аулова В.М. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Аулова В.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При выборе вида и размера наказания подсудимому Аулову В.М. суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Аулов В.М. совершил тяжкое преступление, однако ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого. Потерпевший просит не лишать Аулова В.М свободы. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание Аулова В.М. возможно без изоляции от общества, с применением условной меры наказания. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - косу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Грибановскому муниципальному району, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в десятидневный срок с момента оглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Председательствующий: Э.В. Дорофеева