1-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела пгт Грибановский 10 марта 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Хныкина В.Т., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Митрофанова А.С., обвиняемого Епонешникова Анатолия Викторовича, защитника - адвоката Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер № 253, при секретаре Труфановой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Епонешникова Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Епонешников А.В. обвиняется в том, что он, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году в лесополосе около «Баталовского» пруда в <адрес> обнаружил обрез охотничьего ружья ИЖ-17, 16 калибра, ствол №, цевье №, после чего перенес и незаконно хранил в сарае до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела № и по другим обстоятельствам, проводился обыск в домовладении Кирилловой Е.В., по месту проживания Епонешникова А.В., расположенном по <адрес>. Перед производством обыска, ознакомившись с постановлением о производстве обыска, Епонешников А.В. добровольно выдал сотрудникам милиции из своего владения незаконнохранящийся обрез гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия ИЖ-17, 16 калибра, ствол №, цевье №, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями Епонешников А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. В судебном заседании в ходе предварительного слушания обвиняемый Епонешников А.В., защитник Шипилова С.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием - по ст. 222 УК РФ, так как обвиняемый Епонешников А.В. добровольно сдал оружие сотрудникам милиции. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовноедело, уголовное преследование в отношении Епонешникова А.В. в связи с деятельным раскаянием, так как он добровольно сдал оружие, которое незаконно приобрел и хранил. Все основания для прекращениядела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовногодела в данном случае не противоречит требованиям законодательства. Выслушав мнение обвиняемого, защиты, полагавших ходатайство удовлетворить, мнение зам. прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Епонешникова А.В. в связи с деятельным раскаянием, суд находит возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Епонешникова А.В. по ст. 222 УК РФ. В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличие оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Ст. 28 ч. 2 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Принимая во внимание, что Епонешников А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, добровольно сдал огнестрельное оружие, которое незаконно приобрел и хранил, что подтверждается материалами дела, иного обвинения, кроме как по ст. 222 ч. 1 УК РФ, Епонешникову А.В. не предъявлено, суд считает возможным освободить Епонешникова А.В. от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Епонешникова Анатолия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 ч. 2 УПК РФ. Мера пресечения в отношении Епонешникова А.В. не избиралась. Председательствующий: п/п Копия верна: Судья: Секретарь: