ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон пгт Грибановский 22 марта 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Хныкина В.Т., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Болдыревой И.Н. подсудимого Косачева Максима Владимировича, защитника адвоката Тетюхина А.Н., представившего удостоверение № 2097 и ордер № 134, а также потерпевшей Щеняевой Елены Николаевны, при секретаре Труфановой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Косачева Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, Косачев М.В. находился в доме Киреева П.Ю., расположенном по <адрес>, где совместно с Киреевым П.Ю. распивал спиртные напитки. В указанное время Косачев М.В. зашел в спальню дома, где на диване спал Романов А.А., около которого лежали два сотовых телефона марки «Nokia 5250» и «Sony Ericsson F 305», принадлежащие Щеняевой Елене Николаевне. Косачев М.В., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, что Романов А.А. спит и тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение сотовых телефонов марки «Nokia 5250», имей-код №, стоимостью 5 990 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2» с нулевым балансом, «Sony Ericsson F 305», имей-код №, в комплекте с картой памяти «SanDisk М2 512 МВ», общей стоимостью 6 290 рублей, с сим-картой оператора «МТС», с балансом в сумме 60 рублей, принадлежащие Щеняевой Е.Н. После этого Косачев М.В. с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Косачев М.В. причинил Щеняевой Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 12 340 рублей, который для нее является значительным. На предварительном следствии Косачев М.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу после консультации с защитником. В судебном заседании подсудимый Косачев М.В. пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения по данному уголовному делу после консультации с защитником. Он понимает существо особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия и поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Защитник адвокат Тетюхин А.Н., государственный обвинитель пом. прокурора Болдырева И.Н. и потерпевшая Щеняева Е.Н., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, вина полностью доказана, действия Косачева М.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества путем кражи с причинением значительного ущерба гражданину с учетом материального положения потерпевшего и суммы хищения. На основании изложенного, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в отношении Косачева М.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевшая Щеняева Е.Н. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Косачева М.В. в связи с примирением и возмещением подсудимым материального вреда. Выслушав мнение подсудимого, защиты, полагавших ходатайство удовлетворить, мнение пом. прокурора, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Косачева М.В. в связи с примирением сторон, учитывая мнение потерпевшей, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Косачева М.В. по ст. 25 УПК РФ В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая Щеняева Е.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Косачева М.В. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба. Косачев М.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуются положительно. Суд признает явку с повинной и учитывает, что Косачев М.В. активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместили потерпевшей причиненный ущерб. При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Косачева М.В. прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Косачева Максима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Косачева М.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон марки «Nokia 5250», имей-код №, сотовый телефон марки «SonyEricssonF 305», имей-код №, в комплекте с картой памяти «SanDisk М2 512 МВ», возвращенные законному владельцу, Щеняевой Е.Н. использовать по своему усмотрению. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения. Председательствующий: п/п Копия верна: Судья: Секретарь: