1-15/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 15 марта 2011 года Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин К.В. с участием государственного обвинителя прокурора Грибановского района Быканова А.М. подсудимого Голяндина А.И. защитника Шипиловой С.А. представившей удостоверение № 1883 и ордер № 257 при секретаре Ужейкиной Е.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Голяндина Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, поживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый Голяндин А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов подсудимый, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, подошел к домовладению № <адрес>, принадлежащему Елизаровой О.В.. Воспользовавшись отсутствием владельца дома и посторонних лиц, Голяндин А.И. проник во двор дома, а впоследствии в гараж, откуда похитил металлические тиски б/у стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Елизаровой О.В.. После этого подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Голяндин А.И. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В суде Голяндин А.И. свою вину признал и подтвердил ранее заявленное ходатайство. Прокурор, потерпевшая, защитник не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд не усматривает препятствий в проведении такового. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированны по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, причиненный ущерб добровольно возместил, явился с повинной, что является обстоятельствами смягчающими наказание. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. С учетом содеянного и личности подсудимого суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Голяндина Александра Ивановича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Голяндина А.И. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Меру пресечения Голяндину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства (металлические тиски) оставить во владении Елизаровой О.В.. Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд, но не по основанию предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Председательствующий: К.В. Силин