1-48/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пгт. Грибановский 22 июня 2011 года
Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Болдыревой И.Н.,
обвиняемого Бочарова Андрея Викторовича,
защитника Хайлова А.П. представившего удостоверение № и ордер №,
обвиняемого Лукьянова Вадима Геннадьевича,
защитника Попова И.Н. представившего удостоверение № и ордер №,
обвиняемого Маркова Алексея Сергеевича,
защитника Тетюхина А.Н. представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Филатова Ю.А.,
при секретаре Шипиловой М.Н.,
рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
БОЧАРОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ЛУКЬЯНОВА ВАДИМА ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
МАРКОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бочаров Андрей Викторович, Лукьянов Вадим Геннадьевич и Марков Алексей Сергеевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут Бочаров А.В., Лукьянов В.Г. и Марков А.С. на автомобиле марки ВАЗ-2106 белого цвета, принадлежащем Маркову А.С., находились в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>. При эксплуатации данного автомобиля были повреждены два колеса.
В указанное время и в данном месте у Бочарова А.В. возник корыстный умысел на хищение двух колес с автомобиля ВАЗ-21099, стоящего у <адрес> и принадлежащего Филатову Ю.А.
Реализуя свой преступный умысел, Бочаров А.В. предложил Лукьянову В.Г. и Маркову А.С. совершить кражу двух колес с автомобиля Филатова Ю.А.
Марков А.С. и Лукьянов В.Г. согласились и вступили с Бочаровым А.В. в совместный преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым Бочаров А.В. и Лукьянов В.Г. должны были открутить колеса, а затем совместно с Марковым А.С. приподнять автомобиль и снять колеса. С этой целью убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Лукьянов В.Г. и Бочаров А.В. взяв в автомобиле Маркова А.С. ключ, открутили крепежные гайки задних колес на автомобиле марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № региона, а затем, позвав Маркова А.С. похитили данные колеса стоимостью 2200 рублей за одно колесо, общей стоимостью 4400 рублей. После чего с места преступления скрылись.
Потерпевший Филатов Ю.А. в ходе предварительного слушания заявил, что желает прекратить уголовное дело в отношении Бочарова А.В., Лукьянова В.Г. и Маркова А.С., поскольку он с ними примирился, ими полностью заглажен причиненный ему вред, претензий к ним не имеет.
Данное ходатайство Бочаров А.В., Лукьянов В.Г., Марков А.С. просят удовлетворить, поскольку виновными они признали себя полностью, в содеянном раскаялись, с потерпевшим помирились, вред которому полностью возмещён.
Защитники Хайлов А.П., Попов И.Н. и Тетюхин А.Н. считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как основания для этого имеются.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как все основания для прекращения дела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям законодательства.
Выслушав обвиняемых и их защитников, потерпевшего Филатова Ю.А., мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Бочарова А.В., Лукьянова В.Г. и Маркова А.С. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовнойответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное делов отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Бочаров А.В., Лукьянов В.Г. и Марков А.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются с положительной стороны, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Бочарова А.В., Лукьянова В.Г. и Маркова А.С. прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении БОЧАРОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ЛУКЬЯНОВА ВАДИМА ГЕННАДЬЕВИЧА и МАРКОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
Меру пресечения Бочарову А.В., Лукьянову В.Г. и Маркову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - два автомобильных колеса в сборе с дисками R 13 и резиной марки «Кама» хранящиеся у потерпевшего Филатова Ю.А. оставить у него в пользовании и распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.
Судья: Л.В. ПРОТАСОВА
Копия верна:
Судья:
Секретарь: