1-45 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 23 июня 2011 года Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В., с участием государственного обвинителя Гарина Р.Н., подсудимого Кавешникова Алексея Михайловича, потерпевших Глотовой Е.А. и Куксовой Л.М., защитника Тетюхина А.Н., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Лариной В.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: КАВЕШНИКОВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кавешников Алексей Михайлович совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Кавешников А.М. в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому Толоконникова В.М. в <адрес> для того, чтобы поговорить со своей знакомой Глотовой Е.А., находившейся у Толоконникова. На стук Кавешникова Толоконников открыл дверь. Кавешников вошел в коридор дома и потребовал, чтобы Толоконников позвал Глотову. Тот ответил, что Глотовой в доме нет, и предложил Кавешникову уйти. В коридоре дома между подсудимым Кавешниковым А.М. и потерпевшим Толоконниковым В.М. возникла ссора, в ходе которой Кавешников на почве внезапно возникшей неприязни, умышленно, с целью совершения убийства, имевшимся при себе молотком нанес Толоконникову два удара в по голове, отчего тот упал на пол. В целях доведения преступного умысла до конца, Кавешников нанес потерпевшему еще не менее одиннадцати ударов молотком по голове. Толоконникову были причинены многооскольчатый перелом свода черепа с переходом на основание, два вдавленных перелома чешуи лобной кости, ушибленные раны мягких тканей головы лобной и затылочной области, ушиб вещества головного мозга, частичное размозжение правой лобной доли, разрыв твердой мозговой оболочки справа, разрывы мягких мозговых оболочек, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровоподтёк области правой орбиты, кровоподтёк области левой орбиты, кровоподтёк левой околоушной области, кровоподтёк правой ушной раковины, ссадину лобной области, ссадину переносья, квалифицировать которые можно только в совокупности как единую черепно-мозговую травму, как тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и явились причиной смерти. Смерть Толоконникова В.М. наступила в результате черепно-мозговой травмы, включающей в себя открытый многоос кольчатый перелом свода черепа с переходом па основание, открытые вдавленные переломы свода черепа, ушиб вещества головного мозга, частичное размозжение правой височной доли головного мозга, разрывы оболочек мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровоподтёки и ссадины лица, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней и нижней губ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, сразу после совершения убийства Толоконникова В.М., Кавешников из коридора дома Толоконникова в <адрес> вошел в комнату, где находилась Глотова Е.А.. Между ними возникла ссора, в ходе которой подсудимый умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, тем же молотком нанес потерпевшей Глотовой Е.А. не менее семи ударов в область головы и лица, причинив единую черепно-мозговую травму, включающую открытый вдавленный перелом свода черепа слева с переходом на основа ние, ушиб вещества головного мозга тяжёлой степени, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, множественные раны мягких тканей волосистой части головы, лица, левой ушной раковины, то есть телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека. Кроме этого, после совершения вышеописанных преступлений, в период времени с 21 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у Кавешникова А.М., находившегося в доме Толоконникова В.М. в <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества, имевшегося в доме. Со стола в жилой комнате Кавешников похитил принадлежащие Толоконникову В.М. сотовый телефо н «Nokia-1202» стоимостью 1350 рублей, две пачки сигарет «Прима Дона» по цене 10 рублей за пачку, бутылку с 250 граммами водки стоимостью 70 рублей, на общую сумму 1445 рублей, а также принадлежащий потерпевшей Глотовой Г.А сотовый телефон марки «LGKF-300» стоимостью 1150 рублей, после чего скрылся с места совершения преступлений. Возвратившись к себе домой, Кавешников с целью сокрытия следов преступлений выбросил в туалет молоток, которым совершил убийство Толоконникова В.М. и причинил тяжкие телесные повреждения Глотовой Е.А., похищенную бутылку с остатками водки и свои сапоги со следами крови. Похищенные телефоны спрятал с целью последующего сбыта, а сигареты - для личного употребления. Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Кавешников А.М. виновным себя по существу предъявленного обвинения признал полностью и показал, что проживает в гражданском браке с Фоменко Н.А. и двумя их малолетними детьми. С потерпевшим Толоконниковым В.М. был знаком на протяжении четырех лет, находился с ним в дружеских отношениях: бывал у него дома, помогал по хозяйству. Характеризует его только с положительной стороны, как человека доброго и отзывчивого, но злоупотребляющего спиртными напитками. С потерпевшей Глотовой Е.А. знаком два года, около года между ними были интимные отношения. Глотова Е.А. также часто ходила к Толоконникову В.М. помогать в домашних делах. Он стал подозревать их в половой связи, и ревновал Глотову. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, проходя мимо дома Толо конникова В.М., он увидел, как к нему зашла Глотова. Это его расстроило, и он решил выпить, хотя до этого в течение месяца спиртного не употреблял. У жительницы <адрес> Литвиновой Л.И. он купил бутылку водки и зашел к своему знакомому Евсееву А.В., с которым стали распивать спиртное. Когда Евсеев захотел спать, он ушел. Уходя из дома Евсеева, увидел у него свой молоток, который одалживал ему ранее, забрал молоток с собой и пошел домой. По пути решил подойти к дому Толоконникова. Подойдя, услышал смех Глотовой, захотел с ней поговорить, и постучал в окно. На стук дверь открыл Толоконников. Он попросил позвать Глотову. Толоконников оттолкнул его, чтобы закрыть входную дверь. Тогда он левой рукой втолкнул Толоконникова в коридор и зашел сам. Толоконников не пускал его в комнату. Из-за этого он разозлился и, достав из правого рукава дубленки молоток, замахнулся на Толоконникова. Как наносил удары, их количество, а также дальнейшие события не помнит. Когда пришел в себя, увидел Толоконникова лежащим на полу в коридоре. Глотова в это время выглянула в коридор и снова закрыла дверь в комнату. Он также вошел в первую комнату. Как наносил телесные повреждения Глотовой, он не помнит, но утверждает, что происходило это именно в первой комнате, во второй комнате он ее не трогал. О том, что пытался поджечь дом Толоконникова, не помнит. Смутно помнит, как пришел домой. Жена ждала его. Он плохо себя почувствовал, сходил, купил еще одну бутылку водки у Литвиновой Л.И., выпил, и лег спать. Утром проснулся от звонка мобильного телефона. Подошел к печке, на которой лежали его телефон и телефон жены. Когда понял, что звонит какой-то другой телефон, нашел звонивший телефон в кармане своей дубленки, на вешалке. Он его выключил. В кармане был второй чужой телефон и две пачки сигарет. Он хотел надеть сапоги, чтобы выйти во двор, но увидел, что они в крови, а в них лежат бутылка с остатками спиртного и молоток. Тогда обул калоши и выбросил сапоги вместе с молотком и бутылкой в сливную яму уличного туалета. Телефоны и две пачки сигарет он спрятал в коридоре под обшивку потолка. Почему так поступил, объяснить не может. В этот момент он не осознавал и не помнил, что совершил преступления, а вспомнил о произошедшем только в камере, после задержания. В ходе предварительного следствия давал подробные показания только по подсказкам следователей, которые подгоняли его показания к заключениям экспертиз и другим материалам дела, поскольку их не устраивали не конкретные показания. Считает, что запамятовал процесс совершения преступлений из-за того, что находился в состоянии опьянения. Ранее он «кодировался» от алкогольной зависимости и после этого стал отмечать у себя провалы в памяти. Своей вины в совершении убийства Толоконникова В.М., причинения тяжкого вреда здоровью Глотовой Е.А. и хищении их имущества не отрицает. Считает, что действовал в состоянии аффекта. Виновность подсудимого Кавешникова А.М. в совершении убийства Толоконникова В.М., умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека Глотовой Е.А. и кражи чужого имущества подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Потерпевшая Куксова Л.М. в судебном заседании показала, что погибший Толоконников В.М. - ее родной брат. Последний раз они разговаривали по телефону ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов. На следующее утро в 6 часов 30 минут ей позвонили сотрудники милиции и сообщили, что брат убит. Об обстоятельствах его гибели узнала из материалов уголовного дела. По характеру он был добрым, неконфликтным, трудолюбивым, отзывчивым человеком, всегда был готов помочь в любых проблемах. Своих детей у него не было, он очень любил племянников, занимался их воспитанием, заботился о них. Уверена, что брат своим поведением не мог дать повод для проявления к нему такой агрессии и жестокости. С подсудимым Кавешниковым А.М. и потерпевшей Глотовой Е.А. она не знакома. Со слов соседей ей известно, что Кавешников нередко приходил к ее брату за сигаретами, занимал деньги. В связи со смертью Толоконникова В.М. вся ее семья испытывает глубокие нравственные страдания. Просит назначить подсудимому максимально строгое наказание. Потерпевшая Глотова Е.А. в судебном заседании показала, что Кавешникова А.М. знает только как коллегу по работе, поскольку работали вместе в ИП «Утешевой». Более близких отношений с ним не поддерживала. С Толоконниковым В.М. несколько лет находилась в дружеских отношениях. Она часто помогала ему по хозяйству - белила потолки, стирала полотенца, мыла банки для консервации, за что Толоконников выплачивал ей небольшие суммы денег - по 50-100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Толоконников попросил ее придти поговорить. Она пришла к нему около 19 часов 30 минут. Тот попросил ее помочь побелить потолки к Пасхе. Она согласилась, и они обсудили, когда и как это лучше сделать. В 21 час по телевизору закончилась передача «Спокойной ночи, малыши», она стала собираться домой. В этот момент в дверь кто-то постучал, и Толоконников пошел открывать. Она осталась в комнате и пошла к «судней лавке» (местное название отгороженного участка комнаты около печки) попить воды. Дальнейших событий не помнит. Кто ее ударил, чем, сколько раз, не знает. В себя пришла на полу в «судней лавке», увидела перед глазами светлый пол, залитый кровью и водой. Сразу почувствовала сильную боль в голове. Ощупав голову, поняла, что все ее волосы в крови, ощутила «хлюпание» в левом ухе. С трудом поднялась и перешла на диван во вторую комнату. Там на стуле сидел Кавешников. Она стала его просить: «Леша, не бей меня, я жить хочу, у меня дочка». Но он не менее 2-3 раз ударил ее по голове, она закрывала голову руками, было очень больно. Чем он ее бил, не видела, по ощущениям показалось, палкой или молотком. Она вновь потеряла сознание. Когда очнулась, Кавешникова в доме уже не было. Она почувствовала запах гари. Открыв глаза, увидела, что комната наполнена дымом белого цвета, в первой комнате горел сундук. У нее из уха текла кровь, встать на ноги она не смогла. Тогда она подползла к сундуку, стоя перед ним на коленях, руками скинула с сундука горевшее покрывало и попадавшимися под руки предметами стала тушить занявшийся сундук. Она видела, что горит еще и умывальник, но добраться до него у нее не было сил. Помнит, что хотела позвонить в больницу, кому-нибудь, чтобы попросить помощи. Стала ползать по комнатам в поисках своего телефона «LGKF-300», с которым пришла к Толоконникову, но так и не нашла. Она выползла на крыльцо дома, но поняла, что ночью на улице ее никто не найдет, и она замерзнет. Вернувшись в дом, снова легла на диван. Следующее, что помнит, как пришла ее мать Глотова Т.Н. и ее увезли в больницу. Тело Толоконникова, лежащего на полу в коридоре, она увидела, когда ползла на крыльцо. При каких обстоятельствах он погиб, ей не известно. В результате нанесенных травм она стала инвалидом. Официально это пока не подтверждено, документы в стадии оформления. У нее постоянные сильные головные боли, она не ощущает правые руку и ногу, оглохла на левое ухо, ей установлен слуховой аппарат. Предстоит операция по вживлению металлической пластины в черепную коробку. Она проживает вместе с матерью и малолетней дочкой. Раньше она была основным кормильцем в семье, теперь не работает, практически весь заработок матери уходит на ее лечение. Родственники Кавешникова А.М. приходили к ней домой и предлагали ей 5000 рублей за то, чтобы она рассказала следователю об интимных отношениях с Кавешниковым, якобы тогда ему наказание будет меньше. Она отказалась, поскольку в близких отношениях с ним никогда не состояла. Наказание Кавешникову просит назначить по закону, на усмотрение суда. Свидетель Глотова Т.Н. в судебном заседании показала, что потерпевшая Глотова Е.А. приходится ей дочерью. С Толоконниковым дочь находилась в дружеских отношениях. Она часто помогала ему по хозяйству, он платил ей за это, иногда давал деньги на подарки ее маленькой дочке. Елена никогда не возвращалась от Толоконникова позже 22 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов дочь ушла к Толоконникову. Около 22 часов она забеспокоилась, стала звонить ей на мобильный телефон, но абонент был недоступен. Внучка спала, и уйти из дома она не могла. Около 4 часов утра она разбудила внучку и пошла вместе с ней к Толоконникову. Пришла к его дому около 5 часов утра. Дом был не заперт. Войдя в коридор, увидела Толоконникова лежащим на полу, на животе, головой к двери, ведущей во двор, но она прошла мимо, так как искала дочь. Дверь в комнату была открыта настежь, оттуда валил густой дым, ощущался запах гари. В первой комнате в умывальнике дымилось одеяло, сундук был обуглен, на полу и мебели много крови. Во второй комнате постель на кровати была разобрана, из шифоньера выброшены вещи, а на диване лежала ее дочь. Голова ее была в крови. Она спросила, кто здесь еще был, на что дочь ответила: «Алёша», и потеряла сознание. Она спрашивала у нее, где ее мобильный телефон, почему она не отвечала на ее звонки. Та сказала, что не знает. Тогда она сбегала к соседке и вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая, вместе с медсестрой отвела дочь в машину. О том, что Толоконников мертв, узнала от медсестры. Свидетель Кирсанова Н.Н., фельдшер Листопадовской участковой больницы, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут поступил вызов к Толоконникову В.М.. Звонил мужчина, который представился соседом. По приезду она вошла в дом и увидела в коридоре лежащего на животе Толоконникова В.М.. Его голова была разбита, рядом лужа застывшей крови. Тело уже окоченело. В это время в коридор вбежала Глотова Т.Н. и позвала ее во вторую комнату дома. Там на диване лежала Глотова Е.А.. Голова у нее была в крови, на лбу большая гематома. Она не могла говорить, только поднимала и опускала голову. Налицо были признаки сильной черепно-мозговой травмы. На машине «Скорой помощи» она доставила потерпевшую в Грибановскую ЦРБ. Свидетель Евсеев А.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он возвратился домой с работы. На крыльце его ждал Кавешников А.М., который предложил ему выпить. Он отказался, так как устал, хотел затопить печь и лечь спать. На следующий день около 14 часов Кавешников вновь пришел к нему со спиртным. Они выпили, после чего Алексей заснул. Около 23 часов к нему приехали сотрудники милиции и забрали Кавешникова. Молоток у Кавешникова он никогда не брал. ДД.ММ.ГГГГ из его дома Кавешников ничего не забирал. У него в хозяйстве есть свой молоток, правда, со сломанной ручкой. Свидетель Фоменко Н.А. в судебном заседании показала, что Кавешников А.М. является ее сожителем. У них двое детей 2006 и 2009 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Алексей ушел из дома за сигаретами и возвратился примерно в 22-23 часа в нетрезвом виде. Ни в его поведении, ни в одежде ничего подозрительного она не заметила и продолжала смот реть телевизор. Примерно через 10 минут Алексей сходил за бутылкой водки к Литвиновой, выпил, помылся и лег спать. На следующий день после обеда муж ушёл из дома и больше не возвращался, его задержали сотрудники милиции. Об обстоятельствах совершенных им преступлений ей ничего не известно. Брал ли он молоток, когда уходил из дома в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, она не знает. Свидетель Рахимов А.Г. в судебном заседании показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Кавешникова А.М.. Кавешников А.М. собственноручно написал явку с повинной, самостоятельно, последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, при проверке показаний на месте детально их воспроизвел, на забывчивость не ссылался. Следственные действия производились в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии адвоката. С протоколами Кавешников знакомился, подписывал собственноручно, замечаний не подавал. Свидетели Литвинова Л.И. и Сальникова А.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие в связи с невозможностью явки в суд, поскольку находятся за пределами Грибановского района. По ходатайству прокурора, с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании были исследованы показания этих свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия. Так, свидетель Литвинова Л.И. в ходе предварительного расследования показывала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Кавешников А.М. взял у нее в долг бутылку самогона. На следующий день около 14-15 часов он снова попросил спиртное в долг. Она отказала. Через час - полтора он вернулся и принес 500 рублей. На ее вопрос откуда деньги, сказал, что занял у хороших людей. После этого она вынесла ему бутылку самогона объёмом 0,5 литра. Ничего необычного в его поведении она не заметила, т.2, л.д. 1-5. СвидетельСальникова А.Н. в ходе предварительного расследования показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра в дом постучала ранее незнакомая ей женщина с маленьким ребёнком. Она представилась матерью Глотовой Елены и попросила вызвать скорую помощь, так как её дочь и Толоконников в крови лежат в доме Толоконникова, т.2, л.д. 20-21. Из протокола осмотра места происшествияследует, что в <адрес> обнаружен труп Толоконникова В.М. с телесными повреждениями в области головы и лица. В первой комнате находятся сундук и умывальник со следами термического воздействия. На полу, стенах, мебели в доме имеются следы бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра изъяты смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь, одежда Толоконникова В.М., вырезан фрагмент наволочки со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, т.1, л.д. 34-56. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, Толоконникову В.М. не более чем за три часа до наступления смерти, в течение короткого промежутка времени, в быстрой по следовательности друг за другом причинены многооскольчатый перелом свода черепа с переходом на основание; два вдавленных перелома чешуи лобной кости; ушибленные раны мягких тканей головы лобной и затылочной области; ушиб вещества головного мозга; частичное размозжение правой лобной доли; разрыв твёрдой мозговой оболочки справа; разрывы мягких мозговых оболочек; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки; кровоподтёки области правой орбиты, левой орбиты, левой околоушной области, правой ушной раковины; ссадины лобной области и переносья. Телесные повреждения могли быть причинены в результате не ме нее чем 13 травматических воздействий в область лица и волосистой части голо вы твёрдым тупым предметом и квалифицируются только в совокупности как тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и явились причиной смерти, т. 2, л.д. 77-80. Из заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении Глотовой Е.А. следует, что у нее обнаружены открытый вдавленный перелом свода черепа слева с переходом на основа ние; ушиб вещества головного мозга тяжёлой степени; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки; множественные раны мягких тканей волосистой части голо вы, лица, левой ушной раковины. Данные телесные повреждения могли быть получены в результате не менее семи травматических воздействий твёрдыми тупыми предметами, имеющими грань, возможно молотком. Квалифицировать их можно только в со вокупности как единую черепно-мозговую травму, как тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека. Указанные телесные повреждения могли быть причинены Глотовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, т. 2, л.д. 131-132. При судебно-медицинской экспертизе Кавешникова А.М. каких-либо те лесных повреждений не обнаружено, т.2, л.д. 70-71. Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств установлено, что на головке молотка обнаружена кровь человека, которая содержит смешение индивидуальных ДНК (мужской и женской) и могла произойти суммарно от Толоконникова В.М. и Глотовой Е.А.. На молотке обнаружены волосы с головы человека, отделенные тупым твердым предметом. Их происхождение от потер певшей Глотовой Е.А. не исключается. Ушибленные раны №№ 4-7 на препарате кожи с лобной области, изъятом от трупа гр-на Толоконникова В.М., и соответствующие ранам №№5,7 вдавленные переломы на представленном фрагменте свода черепа от потерпевшего были причинены в результате четырехкратного воздействия под различными углами относительно поверхности головы молотком, представленным на экспер тизу, либо другим предметом, имеющим сходные травмирующие поверхности. На марлевом тампоне со смывом из коридора, на фрагменте наволочки обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Толоконникова В.М.. При молекулярпо-генетическом исследовании установлено, что препарат ДНК, выделенный из изолированного следа крови на фрагменте наволочки жен ской половой принадлежности. Кровь могла произойти от по терпевшей Глотовой Е.А. с расчетной вероятностью не менее 99,999 %. На марлевом тампоне со смывом из комнаты, на правом сапоге Кавешникова А.М. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей Глотовой Е.А.. Препарат ДНК, выделенный из следов на сапоге на левую ногу Кавешникова А.М. представляет собой ДНК мужской половой принадлежности. Кровь в ука занных следах могла произойти от потерпевшего Толоконникова В.М. с расчетной вероятностью не менее 99,99999 %. Следы крови на представленных предметах имеют вид: на фрагменте наво лочки - брызг, участка пропитывания и помарок; на сапогах в виде брызг и помарок. Брызги образовались в результате отрыва от окровавленной по верхности и последующего разлета частиц крови под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови по периметру отрыва под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей фрагмен та наволочки и сапог. След крови в виде участка пропитывания на фрагменте наволочки и следы крови в виде помарок образовались при контактах с окровавленными поверхно стями, т. 2, л.д. 87-102. Из протокола обыска в жилище Кавешникова А.М. в <адрес> усматривается, что его сожительница Фоменко Н.А. добровольно выдала дублёнку, в которой он был одет ДД.ММ.ГГГГ. Под потолочным покрытием на веранде обнаружены и изъяты два сото вых телефона марки «Nokia-1202» и «LGKF-300» без СИМ-карт, две пачки сигарет «Прима Дона». В уличном туалете обнаружены и изъяты сапоги камуфлированной расцветки, в которых находились молоток со следами крови и стеклянная бутылка объёмом 0,5 литра, заполненная на 1/3 прозрачной жидкостью, т. 2, л.д. 38-46. Согласно заключения специалиста, стоимость сотового телефона «Nokia-1202» по состоянию на февраль 2011 го да с учётом износа составляет 1350 рублей; телефона «LG КF-300» 1150 рублей, т.2, л.д. 145. Согласно справки, средняя стоимость одной бутылки водки объёмом 0,5 литра в сетях розничной торговли на территории Грибановского района Воронежской области по состоянию на февраль 2011 года составляла 150 рублей, одной пачки сигарет «Прима Дона» - 10 рублей, т.2, л.д. 149. Протоколы осмотра предметов содержат описание внешнего вида вещественных доказательств, изъятых в ходе предварительного следствия, т.2 л.д. 57-61, л.д. 62-64. Согласно протокола явки с повинной Кавешникова А.М., собственноручно им составленной ДД.ММ.ГГГГ, он полностью признал свою вину в совершении убийства Толоконникова В.М., причинении тяжкого вреда здоровью Глотовой Е.А., кражи чужого имущества, и подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, т.1, л.д. 75-77. Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Кавешникова А.М. следует, чтопоследний, находясь в доме Толоконникова В.М., в присутствии понятых и своего защитника, под робно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений и детально их воспроизвел, т.1, л.д. 204-216. Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Кавешников А.М. каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, слабоумием или иным болез ненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемых им деяний, правильно ориен тировался в окружающей обстановке. У него не отмечалось признаков нарушен ного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятель ность его носила целенаправленный, последовательный характер, воспоминания о содеянном у него сохранились в достаточной степени. Он мог в полной мере осознавать факти ческий характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кавешников А.М. не нуждается. Кавешников А.М. в состоянии физиоло гического аффекта либо ином эмоциональном состоянии (воз буждении, напряжении), которое могло бы оказать существенное влияние на его способность правильно осознавать явления действительности, содержание кон кретной ситуации и на способность произвольно регулировать своё поведение, не находился. Действия носили последовательный и целенаправленный характер, т.2, л.д. 121-124. На основании заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы Кавешникова А.М. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. Оценивая совокупность исследованных доказательств, полностью подтверждающих виновность Кавешникова А.М. в совершении инкриминируемых ему деяний, суд квалифицирует преступные действия подсудимого в отношении потерпевшего Толоконникова В.М. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу чужого имущества. Не отрицая своей вины в содеянном, в судебном заседании Кавешников А.М. изменил свои показания и заявил, что действовал в состоянии аффекта, поскольку не помнит обстоятельств совершения преступлений, а только события, предшествующие противоправным действиям, и последующие. Эти доводы, опровергнутые выводами судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд расценивает как способ защиты. На предварительном следствии Кавешников неоднократно, последовательно, детально показывал о событиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в доме Толоконникова. Его показания зафиксированы в протоколах явки с повинной, т. 1, л.д.75-77, проверки показаний на месте, т. 1, л.д. 204-208, в протоколах допросов в качестве подозреваемого, т.1 л.д. 163-167 и в качестве обвиняемого, т.2 л.д. 179-183. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Кавешников показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пошел к своему знакомому Евсееву А.В.. Проходя мимо дома Толо конникова В.М., он видел, как к нему зашла Глотова, которую считал своей «любовницей» и ревновал к Толоконникову, поскольку стал подозревать, что у них близкие отношения. В доме Евсеева они выпили, он забрал свой молоток, который одалживал Евсееву ранее. Подойдя к дому Толоконникова, постучал в окно. Толоконников открыл ему дверь и спросил: «Что ты ночами хо дишь?» Он ответил: «Мне нужна Лена, позови ее. Я знаю, что она у тебя». Толоконников оттолкнул его, чтобы закрыть входную дверь. Это разозлило его, он левой рукой толкнул Толоконникова в коридор, и сам вошел в дом. Толоконников В.М. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Его очень разозлили слова Толоконникова, и он решил подвергнуть его избиению. Взяв в правую руку молоток, находившийся у него до этого момента в правом рукаве дубленки, он подошел к Толоконникову В.М. и нанес ему два удара в область лба, от которых тот упал на пол. Увидев, что тот не может оказать ему сопротивления, решил убить Толоконникова, для чего нанес примерно 8-9 ударов молотком в область головы. Когда Толоконников В.М. перестал подавать признаки жизни, он решил, что тот уже умер и прекратил нанесение ударов. В этот момент из жилой комнаты выглянула Елена, которая сразу же вер нулась обратно, и стала ругать его, говоря: «Что ты дела ешь, не надо». После этого Глотова начала наносить ему удары в область головы ру ками. Убивать Глотову он не хотел, но решил при чинить ей тяжкие телесные повреждения, поскольку разозлился за то, что она за щищает Толоконникова, и не понимает, почему он его убил. Он подошел к Глотовой и нанес удар молотком в область головы. Глотова Е.А. упала на пол. После этого он нанес ей еще примерно 4-5 ударов, так как хотел наказать за интимные отношения с Толоконниковым. В этот момент он увидел, что на столе стоит бутылка водки, лежат две пачки сигарет «Прима» и два сотовых телефона. Сигареты и телефоны он положил в карман своей дубленки, также забрал бутылку с водкой. Он подумал, что сотовые телефоны сможет продать, а сигареты и водку употребить для собственных нужд. Он увидел, что Глотова встала, прошла во вторую комнату и легла на диван. Видел, что она жива, больше ударов ей не наносил, так как не желал ее смерти. Далее он заметил, что его дубленка испачкана кровью и вытер ее какой-то тряпкой. После этого снял свои перчатки и положил их в раковину умывальника. Туда же он положил тряпку, которой вытирал кровь, и спичками поджег их. Также он поджег покрывало на сундуке, так как подумал, что на нем остались отпечатки пальцев и по ним его могут найти. После этого покинул дом Толоконникова В.М. и направился к себе домой. Дома он снял свои сапоги, так как заметил на них кровь, положил в один сапог молоток, которым наносил удары, во второй сапог - бутылку водки, похищенную в доме Толоконникова В.М., и выбросил их в туалет, чтобы скрыть следы преступления, т.1, л.д. 163-167. Аналогичные показания Кавешников А.М. давал также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 179-183. Показания, данные Кавешниковым в ходе предварительного расследования суд расценивает как более правдивые и объективные, поскольку они соотносятся с заключениями судебно-медицинских экспертиз, с другими доказательствами по делу и свидетельствуют о том, что причинить телесные повреждения Толоконникову В.М. и Глотовой Е.А., а также совершить кражу из дома Толоконникова В.М. мог только подсудимый около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необоснованным заявление подсудимого о том, что сотрудники правоохранительных органов «подгоняли» его показания к результатам экспертиз, поскольку первые показания даны Кавешниковым ДД.ММ.ГГГГ, а акт судебно-медицинского исследования трупа Толоконникова В.М. изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинская экспертиза в отношении Глотовой Е.А. проведена лишь в мае 2011 года. В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Кавешников А.М. совершил особо тяжкое преступление, тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. При выборе размера наказания суд учитывает, что Кавешников А.М. ранее не судим, явился с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Эти обстоятельства суд учитывает как смягчающие его наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Кавешникову А.М. не применять. Гражданские иски по делу не заявлены. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Меру пресечения осужденному Кавешникову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФБУ ИЗ 36/2 УФСИН России по Воронежской области. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Грибановского МСО СУ СК РФ по Воронежской области: молоток, смывы крови на марлевых тампонах, полотенце, фрагмент наволочки, две пачки сигарет «Прима Дона», стеклянную бутылку, след ткани на отрезке липкой ленты, а также одежду Толоконникова В.М. - рубашку, спортивные брюки, две пары носок, трусы, тапочки - уничтожить; принадлежащие осужденному Кавешникову А.М. сапоги камуфлированной расцветки уничтожить, дубленку и сапоги черного цвета возвратить сожительнице осужденного, Фоменко Н.А.; Сотовый телефон «Nokia-1202», принадлежавший Толоконникову В.М. возвратить потерпевшей Куксовой Л.М. для дальнейшего пользования и распоряжения; сотовый телефон «LGKF-300», принадлежащий потерпевшей Глотовой Е.А., возвратить собственнику для пользования и распоряжения. Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: п/п Э.В.Дорофеева Копия верна: Судья: Секретарь: