ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                           27 июня 2011 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В.,

с участием государственного обвинителя Митрофанова А.С.,

подсудимого Чумадина Игоря Николаевича,

адвоката Шипиловой С.А., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Лариной В.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЧУМАДИНА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя пгт <адрес>, <данные изъяты>

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чумадин И.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2010 года Чумадин И.Н. на территории <адрес> собрал части дикорастущего растения рода конопля, содержащие наркотические средства, весом не менее 1168,26 грамма и принес в свой сарай на <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», которым введена уголовная ответственность за незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, подсудимый Чумадин И.Н. в надворной постройке по <адрес> незаконно хранил части наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой не менее 1168,26 грамма, в особо крупном размере, без цели сбыта.

В один из дней третьей декады декабря 2010 года Чумадин И.Н. часть высушенных растений из сарая перенес в жилой дом по тому же адресу. Путем измельчения незаконно приобрел наркотическое средство марихуана весом 36,39 грамма в крупном размере и незаконно хранил в нише печи отопления в целях личного употребления.

Оставшиеся части наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой 1131,87 грамма в особо крупном размере продолжал хранить без цели сбыта в сарае.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведенного обыска в жилище Чумадина И.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в крупном размере весом 36,39 грамма, в надворной постройке - части наркотикосодержащих растений рода конопля в особо крупном размере весом 1131,87 грамма.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Чумадин И.Н. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в содеянном и поддержал заявленное ходатайство в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по этому уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Митрофанов А.С. и защитник Шипилова С.А. не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Чумадина И.Н. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Чумадина И.Н., охваченные единым умыслом, квалифицированы раздельно - по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании п.2 ч.1 ст. 228 УК РФ не требуется.

Действия подсудимого Чумадина И.Н. правильно следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Чумадину И.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Чумадин И.Н. совершил тяжкое преступление, однако ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Чумадина И.Н. возможно без изоляции от общества, с применением условной меры наказания.

Совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств суд расценивает как исключительные, позволяющие в порядке ст. 64 УК РФ не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного санкцией инкриминируемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Чумадину И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Чумадина И.Н. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-испытательной инспекции.

Вещественные доказательства по уголовному делу - части наркотикосодержащих растений, упакованные в пакеты №, 4, 5 и марихуану, упакованную в пакеты № и 5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Грибановскому муниципальному району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в десятидневный срок с момента оглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п           Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: