Дело № 1-71/2011                                            

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                           о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

пгт. Грибановский                                                                                 16 августа 2011 года

     Судья Грибановского районного суда Воронежской области Асташов А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Гарина Р.Н.,

       подсудимых Кривова Ивана Сергеевича и Шокова Михаила Михайловича,

       защитника -адвоката Шипиловой С.А., представившей удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

       защитника-адвоката Хайлова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

       представителя подсудимого Шокова М.М.- Шоковой Т.П.

       потерпевшей Тимофеевой М.В.,                    

       при секретаре Алехиной Т.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

        КРИВОВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

     ШОКОВА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

        Кривов Иван Сергеевич и Шоков Михаил Михайлович обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное ими при следующих обстоятельствах:

         ДД.ММ.ГГГГ Кривов Иван Сергеевич и Шоков Михаил Михайлович, находясь в домовладении, расположенном по адресу: пгт. <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Кривов И.С. предложил Шокову М.М. совершить хищение металлической бочки и двух листов железа, с территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего Тимофеевой М.В. Шоков М.М., вступив в совместный преступный сговор с Кривовым И.С., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласился на предложение Кривова И.С. похитить металлическую бочку и два листа железа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Шоков М.М. и Кривов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к домовладению, расположенному по адресу:

<адрес>, пгт. Грибановский. <адрес>, принадлежащему Тимофеевой М.В., где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа Кривов И.С. и Шоков М.М. тайно похитили металлическую бочку б/у емкостью 200 литров, стоимостью 500 рублей, один лист железа б/у размером 55x32,5 см, толщиной 4 мм., весом 7 кг. стоимостью 5 рублей за килограмм, общей стоимостью 35 рублей и один лист железа б/у размером 41x135 см толщиной 4 мм, весом 18 кг, стоимостью 5 рублей за килограмм, общей стоимостью 90 рублей. Затем Шоков М.М. и Кривов И.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

          В результате своих противоправных действий, Кривов И.С. и Шоков М.М. причинили Тимофеевой М.В. материальный ущерб на общую сумму 625 рублей.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, обвиняемые Кривов И.С. и Шоков М.М. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

          В судебном заседании подсудимые Кривов И.С. и Шоков М.М. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны полностью и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вину в совершении преступления подсудимые полностью признают, в содеянном раскаиваются.

          Государственный обвинитель Гарин Р.Н.,защитники подсудимых Кривова И.С. и Шокова М.М.- адвокаты Шипилова С.А. и Хайлов А.П., представитель подсудимого Шокова М.М.-Шокова Т.П., потерпевшая Тимофеева М.В. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимых и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          В судебном заседании защитник подсудимого Шокова М.М. -адвокат Хайлов А.П., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, представив в суд письменное заявление потерпевшей Тимофеевой М.В., в котором потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении Кривова И.С. и Шокова М.М., так они примирились и ей полностью заглажен, причиненный преступлением вред, претензий к подсудимым она не имеет.

       Защитник подсудимого Кривова И.С.- адвокат Шипилова С.А. поддержала заявленное ходатайство.

       Подсудимые Кривов И.С. и Шоков М.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаиваются, поддержали ходатайство защитника Хайлова А.П., просят суд прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон.

        Представитель подсудимого Шокова М.М.-Шокова Т.П. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

        Потерпевшая Тимофеева М.В. в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просит прекратить уголовное дело в отношении Кривова И.С. и Шокова М.М., так как подсудимые ей полностью загладили причиненный вред, претензий к ним она не имеет и в настоящее время они примирились.

             Государственный обвинитель Гарин Р.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Кривова И.С. и Шокова М.М., так как все основания для прекращения дела имеются. Кривов И.С. и Шоков М.М. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, преступление совершили впервые,по месту жительства характеризуются положительно, загладили причиненный вред потерпевшей, от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кривова И.С. и Шокова М.М. в связи с примирением сторон. Удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям законодательства.

            Выслушав подсудимых, их защитников и представителя, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Кривова И.С.

и Шокова М.М. прекратить в связи с примирением сторон, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

               Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

             В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

               Потерпевшая Тимофеева М.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Кривова И.С. и Шокова М.М. в связи с примирением сторон, так как так подсудимые с ней примирились, и полностью ими заглажен причиненный ей преступлением вред.

              Кривов И.С. и Шоков М.М. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, преступление совершили впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, после совершения преступления написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей и добровольно загладили причиненный вред потерпевшей.

               При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Кривова И.С. и Шокова М.М. прекратить в связи с примирением сторон.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

              Прекратить уголовное дело в отношении Кривова Ивана Сергеевича и Шокова Михаила Михайловича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 254 УПК РФ.

               Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Кривова И.С. и Шокова М.М., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

               Вещественные доказательства:

              - металлическую бочку б/у емкостью 200 литров, один лист железа размером 55х32.5 см., толщиной 4 мм., весом 7 кг., один лист железа размером 41х135см, толщиной 4 мм, весом 18 кг, хранящиеся у потерпевшей Тимофеевой М.В.- оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Тимофеевой М.В.

               Копию настоящего постановления направить подсудимым Кривову И.С. и Шокову М.М., защитникам - адвокатам Шипиловой С.А. и Хайлову А.П., представителю подсудимого Шокова М.М.- Шоковой Т.П., потерпевшей Тимофеевой М.В., прокурору Грибановского района Воронежской области.

                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Судья:                             п/п

                                 Копия верна: Судья:

                                                          Секретарь: