Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 23 августа 2011 года Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин К.В. с участием государственного обвинителя Грибановской прокуратуры Быканова А.М., подсудимой Буилиной О.В. защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение 1883 и ордер №, при секретаре Ужейкиной Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Буилиной Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимая Буилина Ольга Владимировна совершила преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая была принята на работу почтальоном 3-го класса Грибановского почтамта УФПС Воронежской области - филиала ФГУП «Почта России» отделения почтовой связи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Буилина О.В. в соответствии со своими должностными обязанностями доставляла пенсию Косо-Оглы Хадича по адресу <адрес>, но не застала последнюю дома. В тот же день у подсудимой возник умысел на хищение и растрату чужого имущества. Буилина О.В. с целью сокрытия факта растраты денег расписалась в ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче пенсии от имени Косо-Оглы Х.и деньги в сумме 4805 рублей присвоила. В результате данного преступления Косо-Оглы Х. был причинен значительный ущерб. В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Буилина О.В. после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В суде Буилина О.В. свою вину признала и подтвердила ранее заявленное ходатайство. Прокурор, представитель потерпевшей, защитник не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд не усматривает препятствий в проведении такового. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 160УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что подсудимая характеризуется положительно, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено. Гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению в сумме 4 805 рублей. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд находит, что ее исправление возможно без изоляции от общества и применения дополнительного наказания. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Буилину Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. В период отбывания наказания возложить на Буилину О.В. обязанность: являться на регистрацию в УИИ Грибановского района. Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства: светокопии журнала формы № на двух листах и оригинал ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле. Взыскать с Буилиной Ольги Владимировны в пользу Косо-Оглы Хадича 4 805 рублей. Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд, но не по основанию предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Председательствующий: К.В. Силин