Дело №                                              

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                           о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

пгт. Грибановский                                                                            09 сентября 2011 года

        Судья Грибановского районного суда Воронежской области Асташов А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Болдырева И.Н.,

        обвиняемой Каплинской Анны Алексеевны,

        защитника - адвоката Тетюхина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от от ДД.ММ.ГГГГ,

       потерпевшей Писаренко О.П.,

       при секретаре Алехиной Т.И.,

        рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:       

      КАПЛИНСКОЙ АННЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства и проживающей: <адрес>, <данные изъяты>         

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

        Каплинская Анна Алексеевна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:        

        ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, Каплинская Анна Алексеевна правомерно находилась в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает Зуева Л.П. В указанное время Каплинская А.А. на верхней крышке серванта, находящегося в жилой комнате, увидела фотоаппарат марки «SamsungPL 80», принадлежащий Писаренко Ольги Петровне и у неё возник преступный умысел на совершение тайного хищения указанного фотоаппарата.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанное выше время Каплинская А.А. убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев домовладения, достоверно зная, что фотоаппарат принадлежит Писаренко О.П., из корыстных побуждений тайно похитила фотоаппарат марки «SamsungPL 80», серийный номер: СJ 71С30В205061, в корпусе черного цвета, стоимостью 4 500 рублей, с находящейся в нем картой памяти обьемом 4 СВ, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Писаренко О.П.

С похищенным имуществом, Каплинская А.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Каплинская А.А. причинила Писаренко О.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

        В судебном заседании в ходе предварительного слушания обвиняемая Каплинская А.А. и её защитник Тетюхин А.Н., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, представив в суд письменное заявление потерпевшей Писаренко О.П., в котором потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении Каплинской А.А., так как материальный и моральный вред Каплинской А.А. ей заглажен в полном объёме, претензий к ней она не имеет.

       Обвиняемая Каплинская А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласна.

           Защитник обвиняемой Каплинской А.А.- адвокат Тетюхин А.Н. просит ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

          Потерпевшая Писаренко О.П. в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что в связи с примирением с обвиняемой, она просит прекратить уголовное дело в отношении Каплинской А.А.

        Государственный обвинитель Болдырева И.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Каплинской А.А., так как все основания для прекращения дела имеются. Каплинская А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признала, написала явку с повинной и в содеянном раскаивается, ранее она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб потерпевшей возместила полностью, от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в судебном заседании потерпевшая подтвердила свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каплинской А.А. в связи с примирением сторон. Удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям законодательства.

             Выслушав обвиняемую Каплинскую А.А., защитника-адвоката Тетюхина А.Н., потерпевшую Писаренко О.П., мнение государственного обвинителя Болдыревой И.Н., полагавшей возможным уголовное дело в отношении Каплинской А.А. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Потерпевшая Писаренко О.П. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Каплинской А.А., в судебном заседании подтвердила свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Каплинской А.А. в связи с примирением сторон, так как так они с ней примирились и ей возмещен причиненный преступлением вред.

       Каплинская А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, написала явку с повинной в ходе предварительного следствия о совершенном ей преступлении, в содеянном раскаивается, добровольно возместила потерпевшей причиненный ущерб, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

      При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Каплинской А.А. прекратить.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Каплинской Анны Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ.

        Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Каплинской А.А. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

        Вещественные доказательства:

         -коробку от цифрового фотоаппарата марки«SamsungPL 80», серийный номер: СJ 71С30В205061, с находящимися в ней: талоном гарантийного обслуживания, гарантийный талон, руководство по эксплуатации, хранящиеся у потерпевшей Писаренко О.П.- оставить в распоряжении потерпевшей Писаренко О.П.;

Копию настоящего постановления направить обвиняемой Каплинской А.А., защитнику- адвокату Тетюхину А.Н., потерпевшей Писаренко О.П., прокурору Грибановского района Воронежской области.

             Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Судья:                                     п/п

                                Копия верна: Судья:

                                                       Секретарь: