Дело № 1-97/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования пгт. Грибановский 10 ноября 2011 года Судья Грибановского районного суда Воронежской области Асташов А.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Грибановского района Воронежской области Быканова А.М., обвиняемых Водяных Ларисы Васильевны и Пармузиной Елены Васильевны, защитника - адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение № 0825 и ордер № 17643, защитника - адвоката Хайлова А.П., представившего удостоверение № 0727 и ордер № 18314, представителя потерпевшего ИП «Шкарин М.В.» Ивановой Елены Викторовны, действующей на основании доверенности, при секретаре Алехиной Т.И., рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ВОДЯНЫХ ЛАРИСЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ПАРМУЗИНОЙ ЕЛЕНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Водяных Лариса Васильевна и Пармузина Елена Васильевна обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершенное ими при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов26минут Водяных Л.В. и Пармузина Е.В. находились вторговом зале магазина «Апрель», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Шкарину Максиму Викторовичу по <адрес>. В это время у Водяных Л..В. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно ноутбука марки « eMachinesЕ 732 G -373 G32 Мnkk», находящегося на витрине в торговом зале магазина.Сэтой целью ВодяныхЛ.В. вступила в преступный сговор с Пармузиной Е.В. Приэтом ВодяныхЛ.В. и Пармузина Е.В. распределили между собой роли, в соответствии с которыми Водяных Л.В. находясь в торговом зале должна была тайно изъять с витрины ноутбук и передать его Пармузиной Е.В., приготовившей заранее полимерный пакет, после чего Пармузина Е.В. должна была покинуть место совершения преступления. Реализуя преступный умысел и действуя труппой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно, согласно ранее достигнутой договоренности Водяных Л.В., находясь в торговомзале магазина в 10 часов 26минут взяла с витрины торгового зала ноутбукмарки « eMachinesЕ 732 G -373 G32 Мnkk», стоимостью 21674 рубля 32 копейки, принадлежащий ИП «Шкарину М.В.» и положила его в полимерный пакет, находящийся в руках Пармузиной Е.В. в раскрытом виде. После этого Пармузина Е.В. покинула место совершения преступления. После хищения Водяных Л.В. и Пармузина Е.В. распорядились похищенным имуществом, по своему усмотрению. В результате преступных действий Водяных Л.В. и Пармузиной Е.В., ИП «Шкарину М.В.» был причинен материальный ущерб на сумму 21674 рубля 52 копейки. В ходе предварительного слушания в судебное заседание от ИП «Шкарина М.В.», признанного потерпевшим по делу, поступили письменные заявления, в которых просит суд прекратить уголовное дело в отношении Водяных Л.В. и Пармузиной Е.В., так как обвиняемые полностью возместили причиненный вред, потерпевшая сторона к ним претензий не имеет. Представитель протерпевшего Иванова Е.В. в судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых поддержала, просит суд, прекратить уголовное дело в отношении Водяных Л.В.и Пармузиной Е.В., так как обвиняемые полностью загладили причиненный вред ИП «Шкарину М.В»., претензий к ним потерпевшая сторона не имеет, в настоящее время обвиняемые примирились с потерпевшей стороной. Обвиняемые Водяных Л.В. и Пармузина Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаиваются, причиненный ущерб ИП «Шкарину М.В» они возместили полностью, поддержали ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела, просят суд прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон. С прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон, они согласны. Защитники Попов И.Н. и Хайлов А.П. считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как основания для этого имеются, прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых не противоречит требованиям действующего законодательства. Государственный обвинитель Быканов А.М. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Водяных Л.В. и Пармузиной Е.В., так как все основания для прекращения дела имеются. Водяных Л.В. и Пармузина Е.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, преступление совершили впервые, загладили причиненный вред ИП «Шкарину М.В.», от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Водяных Л.В. и Пармузиной Е.В. в связи с примирением сторон. Удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям законодательства. Выслушав обвиняемых, защитников, представителя потерпевшего, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Водяных Л.В. и Пармузиной Е.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Водяных Л.В. и Пармузина Е.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, преступление совершили впервые, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, имеют на иждивении малолетних детей, вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и добровольно возместили причиненный ущерб. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Водяных Л.В. и Пармузиной Е.В. прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Водяных Ларисы Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 239 УПК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Пармузиной Е.В. по вступлении постановления в законную силу, отменить. Мера пресечения в отношении Водяных Л.В. не избиралась. Вещественные доказательства: -краткое руководство на ноутбук « eMachines»; ноутбук марки « eMachinesЕ 732 G -373 G32 Мnkk»; упаковочная коробка от ноутбука« eMachinesЕ 732 G -373 G32 Мnkk», возвращенные представителю потерпевшего Ивановой Е.В.. - подлежат распоряжению и использованию по своему усмотрению собственником ИП Шкариным М.В. - черный полимерный пакет - направленный для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по Грибановскому району - уничтожить. - компакт диск CD - R - хранить при уголовном деле. Копию настоящего постановления направить обвиняемым Водяных Л.В. и Пармузиной Е.В., защитникам - адвокатам Хайлову А.П. и Попову И.Н., представителю потерпевшего Ивановой Е.В., прокурору Грибановского района Воронежской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Пред-щий: п/п Копия верна: Судья: Секретарь: