Дело № 1-7/2012                                                      

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                             о прекращении уголовного дела

пгт. Грибановский                                                                           23 января 2012 года

     Судья Грибановского районного суда Воронежской области Асташов А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Болдыревой И.Н.,

        лица, совершившего общественно опасное деяние - Пальцева Владимира Евгеньевича,

        защитника -адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

         законного представителя Пальцева В.Е.- Пальцевой Нины Ивановны,

         с участием потерпевшего Кувшинова Евгения Ивановича,

        при секретаре Алехиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

       ПАЛЬЦЕВА ВЛАДИМИРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

        совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Пальцев В.Е. совершил умышленное тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии невменяемости при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов дня Пальцев В.Е., пришел в лесной массив, расположенный за улицей <адрес>. Находясь в лесном массиве Пальцев В.Е. путем свободного доступа проник на неогороженную территорию домовладения Вельдина Д.А., расположенного в <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Пальцев В.Е. похитил три колесных диска б/у от зерновой сеялки СЗ-3,6 стоимостью 2500 рублей каждый, принадлежащих жителю <адрес> Кувшинову Евгению Ивановичу, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Кувшинову А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В соответствии с заключением амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Пальцев Владимир Евгеньевич является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию. Пальцев В.Е. страдал на момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывно-прогредиентное течение, выраженный дефект в эмоционально-волевой сфере. Как страдающий хроническим психическим расстройством он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в полной мере и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Пальцев В.Е. не может по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Данное хроническое психическое расстройство относительно к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Учитывая личностные изменения, как представляющий социальную опасность для себя и окружающих с возможностью причинения существенного вреда себе и окружающим, Пальцев В.Е. нуждается в лечении в психиатрическом стационаре общего типа.

       Вместе с тем, учитывая отсутствие критического отношения Пальцева В.Е. к своему болезненному состоянию, такое лечение следует осуществить в принудительном порядке согласно ст.21 ч, 1 ст.97 ч. 1, ч.2, ст.99 ч. 1 УК РФ.

       В судебном заседании, лицо, совершившее общественно опасное деяние -Пальцев В.Е., показал что он действительно совершил тайное хищение трех дисков от колес зерновой сеялки СЗ-3,6, принадлежащих Кувшинову Е.И.

          Факт совершения Пальцевым В.Е., запрещенного уголовным законом деяния подтверждается исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения № по <адрес>, принадлежащего Вельдину В.А. (л.д. 6-9); протоколом явки с повинной Пальцева В.Е. (л.д. 14-15); справкой о стоимости, согласно которой стоимость диска б/у от колеса зерновой сеялки по состоянию на июль 2011 года составляет 2500 рублей (л.д. 25); справкой - расчет, в соответствии с которой общая стоимость похищенного составляет 7500 рублей (л.д. 25); документами о доходах Кувшинова Е.И. и Кувшиновой Л.В. (л.д. 27-30), заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.74-78), а также показаниями потерпевшего и законного представителя.

            Потерпевший Кувшинов Е.И. в судебном заседании показал, что противоправными действиями Пальцева В.Е. ему причинен материальный ущерб, который предварительным следствием признан значительным. В настоящее время, он примирился с Пальцевым В.Е., каких-либо претензий к нему не имеет.

            Законный представитель Пальцева В.Е.- Пальцева Н.И., показала, что её сын Пальцев В.Е. болен с детства, неоднократно проходил лечение в Борисоглебском психоневрологическом диспансере, является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «шизофрения». Её сын Пальцев В.Е. действительно украл диски от колес сеялки у Кувшинова Е.И. В настоящее время Кувшинов Е.И. к сыну претензий не имеет.

            Суд считает, что представленными доказательствами подтверждено, что Пальцев В.Е. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

            В ходе судебного разбирательства, защитник Пальцева В.Е.- адвокат Попов И.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, представив в суд письменное заявление потерпевшего Кувшинова Е.И., в котором потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Пальцева В.Е., так как они с ним примирились, Пальцевым В.Е. полностью заглажен причиненный ему вред, претензий он к Пальцеву В.Е. не имеет.

           Лицо, совершившее общественно опасное деяние Пальцев В.Е., ходатайство своего защитника поддерживал.

       Законный представитель Пальцева В.Е.- Пальцева Н.И., не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её сына Пальцева В.Е. в связи с примирением сторон.

       В судебном заседании потерпевший Кувшинов Е.И., подтвердил свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Пальцевым В.Е., просит прекратить уголовное дело в отношении Пальцева В.Е., так как он с ним примирился, каких-либо претензий к нему не имеет.

        Государственный обвинитель Болдырева И.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как все основания для прекращения дела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям законодательства. Копию постановления о прекращении дела считает необходимым направить в МУЗ «Грибановская ЦРБ» для решения вопроса о лечении Пальцева В.Е. или направлении его как лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.

           Выслушав Пальцева В.Е. и его законного представителя Пальцеву Н.И., защитника Попова И.Н., потерпевшего Кувшинова Е.И., мнение прокурора Болдыревой И.Н., полагавшей возможным уголовное дело в отношении Пальцева В.Е. прекратить в связи с

примирением сторон, а копию постановления о прекращении дела направить в МУЗ «Грибановская ЦРБ» для решения вопроса о лечении Пальцева В.Е. или направлении его как лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

             В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          От потерпевшего Кувшинова Е.И. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пальцева В.Е. в связи с примирением сторон, так как он с ним примирился, причиненный ему вред заглажен Пальцевым В.Е., каких либо претензий к нему он не имеет.

          Пальцев В.Е., совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии с заключением амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Пальцев В.Е. страдал на момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывно-прогредиентное течение, выраженный дефект в эмоционально-волевой сфере. Как страдающий хроническим психическим расстройством он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в полной мере и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Пальцев В.Е. не может по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Учитывая личностные изменения, как представляющий социальную опасность для себя и окружающих с возможностью причинения существенного вреда себе и окружающим, Пальцев В.Е. нуждается в лечении в психиатрическом стационаре общего типа.

           Вместе с тем, учитывая отсутствие критического отношения Пальцева В.Е. к своему болезненному состоянию, такое лечение следует осуществить в принудительном порядке согласно ст.21 ч, 1 ст.97 ч. 1, ч.2, ст.99 ч. 1 УК РФ.

           В соответствии с ч.2 ст. 443 УПК РФ, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

           Согласно ч.3, ч.4 ст. 443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. При прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.

        Суд считает, что при указанных обстоятельствах по настоящему уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 25, 443 УПК РФ и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

         Руководствуясь ст. 25, 254, 443 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Пальцева Владимира Евгеньевича, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 443 УПК РФ и отказать в применении мер медицинского характера.

          Копию настоящего постановления направить в МУЗ «Грибановская ЦРБ» для решения вопроса о лечении Пальцева Владимира Евгеньевича или направлении его как лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.

          Копию настоящего постановления направить Пальцеву В.Е. и его законному представителю Пальцевой Н.И., потерпевшему Кувшинову Е.И., прокурору <адрес>.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья: