Постановление от 11.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Грибановский 11 января 2012 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Болдыревой И.Н..,

обвиняемого Зубцова Дмитрия Владимировича,

защитника Шипиловой С.А. представившей удостоверение № 1883 и ордер № 217,

потерпевшей Зубцовой И.Н.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ЗУБЦОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубцов Дмитрий Владимирович совершил деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, Зубцов Д.В. управляя автомобилем VOLKSWAGENPASSAT с государственным регистрационным знаком №, в котором кроме него в качестве пассажира на переднем сиденье находилась Попова Раиса Федоровна, двигался в направлении г. Саратов по автодороге «Курск-Саратов» Грибановского района Воронежской области. Находясь на 436 км указанной автодороги, Зубцов Д.В. управляя автомобилем VOLKSWAGENPASSAT, начал осуществлять маневр поворота налево, с целью съезда на второстепенную дорогу, в населенный пункт пгт. Грибановский, Воронежской области, выехав на полосу встречного движения и не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, по автодороге «Курск-Саратов», в направлении г. Курск, допустил столкновение с автомобилем TOYOTACOROLLA с государственным регистрационным знаком № под управлением Бобровского С.Б. В результате произошедшего ДТП пассажирка автомобиля VOLKSWAGENPASSAT Попова Р.Ф., от полученных травм скончалась на месте происшествия.

Исходя из заключения судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае возможность у водителя автомобиля VOLKSWAGENPASSAT с государственным регистрационным знаком № Зубцова Д.В. предотвратить столкновение зависела не от наличия, либо отсутствия у него технической возможности предотвратить происшествие как таковой, а от выполнения им требований п.п. 8.1, 8.2 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, то есть выполнение водителем автомобиля VOLKSWAGENPASSAT требований указанных пунктов Правил, а именно отказ от выполнения маневра поворота налево до того момента, пока он будет безопасен, пропустив все автомобили, движущиеся во встречном направлении, в частности автомобиль TOYOTACOROLLA, исключало бы данное ДТП - столкновение с автомобилем TOYOTACOROLLA (для автомобиля VOLKSWAGENPASSAT) на встречной стороне проезжей части.

В данной дорожной обстановке, водителю автомобиля VOLKSWAGENPASSAT с государственным регистрационным знаком № Зубцову Д.В. необходимо было действовать в соответствии с требованиями п.п. 8.1, 8.2 и 13.12 ПДД, то есть согласно п. 8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при этом маневр должен быть безопасным, и не создавать помех другим участникам движения, согласно п. 8.2 подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершении, подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, согласно п. 13.12 при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Потерпевшая Зубцова И.Н. в ходе предварительного слушания заявила, что желает прекратить уголовное дело в отношении Зубцова Д.В., поскольку она с ним примирилась, Зубцовым Д.В. полностью заглажен причиненный ей ущерб, претензий к нему не имеет.

Данное ходатайство Зубцов Д.В. просит удовлетворить, поскольку виновным он признал себя полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей помирился, ущерб которой полностью возмещён.

Защитник Шипилова С.А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как основания для этого имеются.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как все основания для прекращения дела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям законодательства.

Выслушав обвиняемого и его защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Зубцова Д.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовнойответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное делов отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Зубцов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей ущерб.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Зубцова Д.В. прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЗУБЦОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения Зубцову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника Зубцова Д.В. оставить у него в пользовании и распоряжении;

- автомобиль TOYOTACOROLLA государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника Бобровских С.Б. оставить у него в пользовании и распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

Судья: Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: