1-23/2012                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

пгт Грибановский                                                                                              20 февраля 2012 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В.,

с участием государственного обвинителя Митрофанова А.С.,

подсудимого Лиманского Юрия Павловича,

его законного представителя Лиманской Н.А.,

защитника Хайлова А.П., представившего ордер № 1273, удостоверение № 0727,

потерпевшего Шокова М.М.,

при секретаре Лариной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛИМАНСКОГО Юрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лиманский Юрий Павлович совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов несовершеннолетний Лиманский Ю.П. на перроне станции Грибановка Юго-Восточной железной дороги в <адрес> встретил своего знакомого Шокова Михаила Михайловича. Шоков М.М. проигрывал музыку с помощью принадлежавшего ему мобильного телефона «SamsungC3050» стоимостью 1000 рублей. Лиманский попросил у Шокова телефон послушать музыку. Шоков передал телефон Лиманскому. Когда подошел пригородный поезд «Поворино-Жердевка», у Лиманского возник умысел на хищение телефона. Понимая, что Шоков осознает преступный характер его действий, Лиманский открыто похитил телефон Шокова М.М. и зашел с ним в вагон поезда. Просьбы потерпевшего вернуть телефон Лиманский игнорировал. Когда поезд тронулся, Лиманский продолжал удерживать телефон у себя, несмотря на требования Шокова вернуть его, и уехал из пгт Грибановский, получив возможность свободно распорядиться похищенным.       

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Лиманский Ю.П. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на перроне железнодорожной станции в пгт Грибановский Воронежской области вместе с Саткевич И.А. и Лиманским А.П. ждал пригородный поезд, чтобы доехать до станции Есипово. К ним подошел Шоков М.М., с которым он был знаком. Шоков М.М. слушал музыку с помощью телефона. Он попросил у Шокова телефон позвонить матери и послушать музыку. Тот дал телефон ему. В этот момент прибыл поезд. Он решил не отдавать Шокову телефон, а похитить его, и зашел в вагон. Шоков, оставаясь на перроне, потребовал вернуть телефон, но он не стал на это реагировать и уехал. На следующей станции он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Потерпевший Шоков М.М. в судебном заседании полностью подтвердил показания подсудимого и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на перроне железнодорожной станции в пгт Грибановский Воронежской области встретил своего знакомого Лиманского Ю.П. и еще двоих ребят. Лиманский Ю.П. попросил у него телефон, чтобы послушать музыку. Он дал. Когда подошел рабочий поезд, Лиманский Ю.П. поднялся в тамбур вагона. Он потребовал отдать телефон. Лиманский Ю.П. слышал его, но телефон не возвращал. Поезд тронулся, он продолжал кричать, но Лиманский уехал, не вернув телефона. О случившемся он сообщил в ОМВД по Грибановскому району. Сейчас телефон ему возвращен, он с Лиманским примирился и просит прекратить уголовное дело.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Шоков М.М. обратился в ОМВД РФ по Грибановскому району с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших у него ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов сотовый телефон «Samsung», л.д. 18.

Протокол осмотра места происшествия содержит описание обстановки ж/д станции Грибановка, л.д. 19-22.

Согласно протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ Лиманским Ю.П. был добровольно выдан мобильный телефон «SamsungC3050», л.д.24-25,

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость телефона «SamsungC3050» на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 1000 рублей, л.д. 35-81.

Согласно заключения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Лиманский П.Ю. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, однако интеллектуальные нарушения у Лиманского Ю.П. не столь выражены и он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного характера не нуждается. По уровню осознания основных социальных и правовых норм и формальной способности к самоконтролю Лиманский Ю.П. достиг нижней границы возрастного периода 16-18 лет. Выявленные индивидуально-психологические особенности (легкое недоразвитие волевой сферы, ситуативность поведения) нашли отражение в действиях Лиманского Ю.П., однако не оказали влияния на способность к осознанию и руководству своими действиями, л.д. 138-140, 150-153.

Подсудимый Лиманский Ю.П., его законный представитель Лиманская Н.А. и защитник Хайлов А.П. просят ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовноедело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лиманский Ю.П. не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступными действиями вред. Совершенное им преступление относится категории средней тяжести. В содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Таким образом, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон условия имеются.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лиманского Юрия Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Лиманскому Ю.П. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SamsungC3050», возвращенный собственнику Шокову М.М., оставить последнему для пользования и распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                           Э.В. Дорофеева