1-35/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела пгт. Грибановский 22 марта 2012 года Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В., с участием пом. прокурора Грибановского района Воронежской области Гарина Р.Н. обвиняемой Ворониной О.В., защитника Шипиловой С.А. представившей удостоверение № 14 и ордер №1883 потерпевшей Буравлевой М.Н., при секретаре Маковой Е.В., рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ВОРОНИНОЙ ОКСАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Воронина Оксана Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Воронина О.В. находилась на <адрес> на территории, прилегающей к автостанции пгт. Грибановский. Около 20 часов Воронина О.В. подошла к торговому киоску «Радуга», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ИП «Буравлева М.Н.» и увидела, что окно киоска открыто, а в помещении киоска на прилавке находится сотовый телефон марки «SoniEricssonW 580i», принадлежащий Буравлевой М.Н. В указанное выше время у Ворониной О.В. возник преступный умысел, направленный на хищение данного сотового телефона. Реализуя задуманное из корыстных побуждений Воронина О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь около киоска «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП «БУравлева М.Н.», воспользовавшись отсутствием владельца сотового телефона, а также отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, протянула руку через оконный проем и незаконно проникла в торговый киоск «Радуга», откуда с прилавка тайно похитила сотовый телефон марки «SoniEricssonW 580i» в комплекте с флеш - картой памяти 2 гБ, стоимостью 3640 рублей, принадлежащий Буравлевой М.Н. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по личному усмотрению. Таким образом, своими действиями Воронина О.В. причинила потерпевшей Буравлевой М.Н. материальный ущерб на сумму 3640 рублей. Потерпевшая Буравлева М.Н. в ходе предварительного слушания заявила, что желает прекратить уголовное дело в отношении Ворониной О.В., поскольку она с ней примирилась, Ворониной О.В. полностью заглажен причиненный ей ущерб, претензий к ней не имеет. Данное ходатайство Воронина О.В. просит удовлетворить, поскольку виновной она признала себя полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшей помирилась, ущерб которой полностью возмещён. Защитник Шипилова С.А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как основания для этого имеются. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как все основания для прекращения дела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям законодательства. Выслушав обвиняемую, защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Ворониной О.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовнойответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное делов отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Воронина О.В. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей ущерб. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Ворониной О.В. прекратить. Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ВОРОНИНОЙ ОКСАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ. Меру пресечения Ворониной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «SoniEricssonW 580i» и упаковочная коробка от него возвращенные потерпевшей Буравлевой М.Н., оставить у нее в пользовании и распоряжении; - сведения из ОАО «ВымпелКом» № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок. Судья: Л.В. ПРОТАСОВА Копия верна: Судья: Секретарь: