ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

пгт. Грибановский                                                                                         14 марта 2012 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Гарина Р.Н.,

защитника Шипиловой С.А., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Лариной В.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЛЬВОВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Львов Дмитрий Юрьевич совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, иои преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ Львов Д.Ю. решил совершить хищение семечек из склада ИП «Глава Крестьянского (Фермерского) Хозяйства Тарасов Сергей Иванович», расположенного в двух километрах от <адрес>.

В тот же день, взяв с собой мешки, около 22 часов на автомобиле ВАЗ 2105 госномер Х967РР/36 своего знакомого Плотникова Р.Ю. он подъехал к складу. В проем между запертыми воротами проник в склад, откуда похитил 420 килограмм семян подсолнечника по 8 рублей за 1 килограмм на общую сумму 3360 рублей. Семена погрузил в автомобиль, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным. В дальнейшем в маслоцехе переработал семена на масло и сбыл его жителям <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Львов Д.Ю. умер в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти, выданной отделом ЗАГС Новохоперского района Воронежской области.

Защитник Шипилова С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, указав, что при жизни подсудимый свою вину признавал, в ходе предварительного следствия ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Основания для продолжения производства по делу для реабилитации умершего отсутствуют.

Государственный обвинитель Гарин Р.Н. считает, что дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти подсудимого Львова Д.Ю. установлен, оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела с целью реабилитации умершего не усматривается. При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Львова Дмитрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Грибановского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

Председательствующий: п/п          Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: